установил: Заявитель ФИО1, обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2022г., которым она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 8.5 КРФ об АП.
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 от 09.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 04-095/2022 от 18 мая
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Республике Татарстан от 7 июля 2022 года заместитель директора по кадрам, председатель инвентаризационной комиссии общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Застава ПФО» (далее по тексту – ООО ЧОО
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Администрация г.Костромы признана виновной в противоправном бездействии, выразившемся в неисполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном
у с т а н о в и л: гражданин <данные изъяты> Shcharbakou Aliaksei/ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № 02-1/15-55 от 26 января 2022 года юридическое лицо- ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» привлечено к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию
установила: обжалуемым постановлением административной комиссии ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ленинградской области от 16 декабря 2021 года генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Компани» (далее – ООО «ФИО3 Компани») заявило, при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического
установила: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда директор общества с ограниченной ответственностью «ДВ» (далее – ООО «ДВ») ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение
установил: постановлением территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа город – герой Волгоград от 5 апреля 2022 года № 1/7-22/110, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 июня 2022 года, ООО УК
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2021 года, начальник отдела гражданской обороны и чрезвычайных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 200 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 июля 2022 г., ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 13 час. 23 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома XXXX в г. Уссурийске, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не
у с т а н о в и л: гражданка Российской Федерации ФИО3 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу СЗМУ Росприроднадзора, заместителя начальника межрегионального отдела государственного надзора в
УСТАНОВИЛ: Постановлением НОМЕР от ДАТАг., вынесенным начальником отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.Е.В. (далее по тексту - ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу), юридическое лицо – Муниципальное учреждение
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области № 003624 от 23 марта 2022 года ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установила: постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25 января 2022 года № 18810163220125599243, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Самары от 28 марта 2022 года, решением судьи Самарского областного суда от
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района города Ульяновска от 20 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 июня 2022 года, директор общества с ограниченной ответственностью
установила: постановлением судьи ИП ФИО1 признан виновным в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Х. при отсутствии у этого иностранного гражданина патента.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2<№>мз-22а от <Дата> член аукционной комиссии, созданной уполномоченным органом - Администрацией городского округа «Город Архангельск» в лице департамента
