УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 июля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Преступление совершено в <...> в период времени и при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2022 г., ФИО1 признан виновным в
установила: Курская таможня обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 таможенные платежи в размере 250 242 рублей 26 копеек, пени за период с 1 марта 2014 года по 20 февраля 2017 года в размере 82 740 рублей 52 копеек.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 2 августа 2022 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТСТ» (далее - ООО «ТСТ», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14 сентября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО /наименование организации/ ФИО1 прекращено
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя – начальника ОСП Красногорского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС России по Оренбургской области) от 22 апреля 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2022 года,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 18 мая 2022 г., должностное лицо Потребительского общества «<данные изъяты>» Б. (далее также -
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от 15 марта 2022 года (дата изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2022 года полицейским 2 взвода 1 роты ОБ ППСП Управления Министерства внутренних дел России городскому округу Нальчик Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол ФЛ №234951 об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 июня 2022г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 9 августа 2022г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 13.10.2022 года в 12 час 28 минут на ул. К…, д…. с. Д… Дзержинского района Красноярского края, ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ФИО2, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 9 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока ранее установленного административного надзора ФИО1, и о дополнении ранее установленных ему ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила нарушение установленного порядка уведомления УФМС России по Ярославской области, как территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с
УСТАНОВИЛ: 16.09.2022 в 12 часов 00 минут по адресу: <Адрес>, акционерное общество «Сибирский Антрацит» не исполнены пункты предписаний об устранении выявленных нарушений Управления Росгвардии по Новосибирской области от 21.09.2021 Номер, Номер, Номер, а именно: в соответствии с распоряжением
у с т а н о в и л : определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) передано для рассмотрения по подсудности в
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ «Об административных
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В. от 23 ноября 2021г. в отношении должностного лица - главы администрации Николаевского муниципального района (далее – Администрация) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении,
установила: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО Ч. серии № ... от 01 октября 2021 года должностное лицо – ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств в Акционерном обществе
УСТАНОВИЛ: Определением УУП отдела МВД России по ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
у с т а н о в и л: ФИО1 допустила уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, находясь по адресу: <...>, будучи подвергнутой постановлением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 28 марта 2022 года № <...>, вступившим в законную
