УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 июля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Преступление совершено в <...> в период времени и при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от 15 марта 2022 года (дата изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2022 года полицейским 2 взвода 1 роты ОБ ППСП Управления Министерства внутренних дел России городскому округу Нальчик Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол ФЛ №234951 об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 июня 2022г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 9 августа 2022г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 13.10.2022 года в 12 час 28 минут на ул. К…, д…. с. Д… Дзержинского района Красноярского края, ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ФИО2, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 9 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока ранее установленного административного надзора ФИО1, и о дополнении ранее установленных ему ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила нарушение установленного порядка уведомления УФМС России по Ярославской области, как территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с
УСТАНОВИЛ: 16.09.2022 в 12 часов 00 минут по адресу: <Адрес>, акционерное общество «Сибирский Антрацит» не исполнены пункты предписаний об устранении выявленных нарушений Управления Росгвардии по Новосибирской области от 21.09.2021 Номер, Номер, Номер, а именно: в соответствии с распоряжением
у с т а н о в и л : определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 мая 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) передано для рассмотрения по подсудности в
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ «Об административных
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В. от 23 ноября 2021г. в отношении должностного лица - главы администрации Николаевского муниципального района (далее – Администрация) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении,
установила: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО Ч. серии № ... от 01 октября 2021 года должностное лицо – ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств в Акционерном обществе
УСТАНОВИЛ: Определением УУП отдела МВД России по ...... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
у с т а н о в и л: ФИО1 допустила уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, находясь по адресу: <...>, будучи подвергнутой постановлением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 28 марта 2022 года № <...>, вступившим в законную
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг. было установлено, что в адрес УВМ МВД по Республике Коми ... ФИО1 направлено уведомление о заключении дд.мм.гггг. трудового договора с гражданкой Республики Азербайджан С. Н.З.к., дд.мм.гггг. года рождения. При этом, в нарушение пункта 6 приложения № 9 к Приказу МВД России от
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 28 февраля 2022 года ООО «Бежецкагроэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2022 года полицейским 2 взвода 1 роты ОБ ППСП Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее УМВД России по г. Нальчик КБР) ФИО3 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула № от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 30 марта 2022г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, 11.08.2022 года в 00.17 в районе дома № 38 по ул. Рознина в г.Ханты-Мансийске ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не
установил: Постановлением и.о. начальника Владимирской таможни ФИО3 № 10103000-948/2022 от 22.07.2022 генеральный директор ООО «Управление троллейбусного транспорта города Коврова» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса
