УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника ОЛРР по г. Омску Управления Росгвардии по Омской области от 6 июля 2022 года заместитель директора по безопасности бюджетного учреждения города Омска «Спортивная школа олимпийского резерва «Центр лыжного спорта» (далее по тексту – БУ г. Омска «СШОР «ЦЛС»,
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 июля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Преступление совершено в <...> в период времени и при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2022 г., ФИО1 признан виновным в
установила: Курская таможня обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 таможенные платежи в размере 250 242 рублей 26 копеек, пени за период с 1 марта 2014 года по 20 февраля 2017 года в размере 82 740 рублей 52 копеек.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 2 августа 2022 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТСТ» (далее - ООО «ТСТ», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14 сентября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО /наименование организации/ ФИО1 прекращено
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя – начальника ОСП Красногорского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС России по Оренбургской области) от 22 апреля 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2022 года,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 18 мая 2022 г., должностное лицо Потребительского общества «<данные изъяты>» Б. (далее также -
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» ФИО2, в связи с нарушением ФИО1 ч. 1 ст. 12.1
у с т а н о в и л: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2022 года по делу № 5-684/2022 <Данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 26.08.2022 № 058/04/7.32.4-549/2022 должностное лицо - ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 21 января 2022 года главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, Управление, административный орган) ФИО1 составлен
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор.Махачкалы от 25 июля 2022 года, ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.58 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 01.08.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 от 26 сентября 2022 года № ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210823049352 от 23 августа 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2022г., решением судьи Иркутского областного суда от 7 июля 2022
установил: ФИО1 04 мая 2022 года в 18 часов 50 минут из своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, осуществила реализацию Ф3 одной бутылки спиртосодержащей жидкости (самогона) объёмом 1 литр за 300 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Анадырского городского суда от 6 сентября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гражданина Китая Ван Ю..
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Лужский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гражданина Китая Ху Ц.
У С Т А Н О В И Л: 16.09.2022 ст.инспектором отдела по вопросам миграции отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ООО «Мебель-СПВ» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому 16.09.2022г. в 09:20
