установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 21 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2022г., генеральный директор ООО «Тур Центр» ФИО2 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 марта 2022 года, ООО «Реставратор» признано виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области А от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 10 февраля 2022 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 11 января 2022 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2022г,. оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 25 июля 2022г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на а/д Краснодар-Кропоткин- граница <адрес>, 27 км. + 34м. водитель ФИО2, управляя транспортым средством Камаз М1840 г.р.з. М984МА193 с полуприцепом бортовой платформой Тонар г.р.з. ВО645734 перевозил груз ФИО7 12000 в ходе движения не учел особенности и
установила: постановлением начальника ОП N3 в составе УМВД РФ по г. Саратову № от 19 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 14 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 19.05.2022 № 08ОБ-673-49-19-2022 ФИО1, как ..... МПКХ «ФИО2» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Новосибирской таможни ФИО2__ от 28.07.2022 года генеральный директор АО «НЭПП Восток» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание
установил: постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от /________/ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2022 года в 08:35 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Школа Йети, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Субару Форестер, государственный
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением конкурсный управляющий ООО «Анаконда-98» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РС (Я) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, заместителю начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике
УСТАНОВИЛ Постановлением государственного инспектора г. Минусинска и Минусинского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Минусинску и Минусинскому рациону ФИО3 от 01.08.2022 № 199 ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении должностное лицо – проректор по административно-хозяйственной работе и безопасности ФГБОУВО «Казанский
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Харовский районный суд Вологодской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области ФИО2 от Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что страховка
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза через Магарамкентский т/п Дагестанской таможни ввезен товар - косметические средства для волос, общий вес брутто 13 579 кг, общая стоимость 50 942,87 долларов США, 33 грузовых места.
установила: постановлением Начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР за 1880195200916697866 от 16.10.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установил: 24 мая 2022 года ООО «Таргет» произведено таможенное декларирование поступившего товара по ДТ № 10418010/240522/3112970 на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования).
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Омской области от 27 апреля 2022г прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО2 по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 06 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 30 мая 2022г, ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1
