установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда от 6 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением №*** от 04 августа 2022 года начальника отделения старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пинежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 Министерство природных
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь гражданином другого государства, прибыл на территорию Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии визы.
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК2203457 от 19 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г.Усть-Кут Иркутской области от 16 февраля 2022г., оставленным без изменения решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2022г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района от 8 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 4 апреля 2022 года кадастровый инженер ФИО1 (далее – ФИО1)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области 24 февраля 2022 года № 32, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2022 года, решением судьи Ульяновского областного суда от
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда от 12.09.2022 отменено постановление заместителя руководителя УФАС по РХ от 08.07.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, дело возвращено на
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 6 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 августа 2022 года, публичное акционерное общество
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда от 03.10.2022 отменено постановление заместителя руководителя УФАС по РХ от 30.06.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 14.3 КоАП РФ, дело возвращено на
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда от 21.09.2022 отменено постановление заместителя руководителя УФАС по РХ от 11.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, дело возвращено на
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника подразделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево <№ обезличен> от <дата> Будак Эргюн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ
установил: ДД.ММ.ГГ в № часов № минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки во исполнение государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения
установил: постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210929007847 от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 января 2022г., решением Иркутского областного суда от 29 марта
установил: постановлением заместителя начальника главного государственного инспектора г.Москвы в области охраны окружающей среды от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2021 года, решением судьи Московского городского суда
установил: 29.09.2022 начальником контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы УФК по Белгородской области в отношении руководителя финансово-экономического отдела СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
установил: 29.09.2022 начальником контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы УФК по Белгородской области в отношении руководителя финансово-экономического отдела СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением мирового судьи директор ООО «Маяк» ФИО1 признана виновной в том, что 17.05.2022, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, допустила повторное непредоставление в налоговую инспекцию достоверных сведений о юридическом
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ЕАМ от 08.08.2022 №
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее МУПВ «ВПЭС») признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: Заявитель ФИО1, обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2022г., которым она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 8.5 КРФ об АП.
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, специалиста-эксперта государственного экологического надзора по г. Челябинску и Челябинской области и надзора в сфере охраны
