ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-720/2022 от 25.10.2022 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 31.08.2022 в Первомайский районный суд г. Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ в отношении ФИО2
Решение № 21-300/2022 от 25.10.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Иваново Торговой А.Н. от 7 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в
Постановление № 5-5642/2022 от 25.10.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Аль-Маамари ФИО1 Радман совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении
Постановление № 5-199/2022 от 25.10.2022 Верещагинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. на <адрес>, около <адрес> края, гражданин ФИО1, являясь водителем и владельцем транспортного средства ФИО2, гос. номер №, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения
Решение № 77-649(374 от 25.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области от 14 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 12-553/2022 от 25.10.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора ФИО1 Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИА-БАНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-1356/2022 от 25.10.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: ... Индивидуальный предприниматель ФИО1 являясь пользователем торгового помещения «Табак 24» расположенного по адресу: ..., осуществлял реализацию табачной продукции иностранного производства немаркированной акцизными марками РФ, а именно:
Постановление № 5-802/2022 от 25.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Самарской области в Ленинский районный суд г.Самара направлен на рассмотрение административный материал в отношении общество с ограниченной
Решение № 30-2-581/22 от 25.10.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением начальника отделения судебных приставов № 1 по городу Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 05 июля 2022г. администрация Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области признана виновной в совершении
Решение № 7-918/2022 от 25.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 от 14.03.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО12, ФИО6 и ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 77-676(391 от 25.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Л.Г.В. от 30 мая 2022 года директор некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» (далее по тексту – НКО «Фонд защиты прав
Постановление № 5-3064/2022 от 25.10.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: .............. примерно в .............. минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (РФ) гражданин РФ ФИО2, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК терминале прибытия международного
Решение № 12-1239/2022 от 25.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Постановлением заместителя министра Финансов Республики Саха (Якутия) № ... от 28.04.2022 ФИО2, занимавший должность директора Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «********» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.15.6 КоАП РФ, с
Апелляционное постановление № 22-4939/2022 от 25.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решение № 12-153/2022 от 24.10.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 09.08.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
Решение № 7А-418/2022 от 24.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: определением инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде П.А.Л. от 14.03.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту эксплуатации ООО «...»
Решение № 21-709/2022 от 24.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Кузбасса от 18.04.2022 № АДМ-78/22 начальник планово-договорного отдела ГБУЗ «Кузбасский центр медицины и катастроф» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30
Решение № 12-220/2022 от 24.10.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДСП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А.<номер> от 02.09.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 02.09.2022 в 18.20
Решение № 12-368/2022 от 24.10.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 20.07.2022 консультант отдела контроля в дорожной отрасли управления дорожного и лицензионного контроля Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-4-77/2022 от 24.10.2022 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь иностранным гражданином, при осуществлении миграционного учета представил поддельную миграционную карту - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ – представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо
Постановление № 16-8236/2022 от 24.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 03 июня 2022 года, оставленным без изменения решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года, казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» (далее также КП «МЭД»,
Решение № 12-886/2022 от 24.10.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>, признан виновным в совершении
Решение № 12-127/2022 от 24.10.2022 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного лесного инспектора Нижегородской области, руководителя Лысковского межрайонного лесничества ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» ФИО2 признан виновным
Решение № 12-266/2022 от 24.10.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 29.09.2022 г. в Советский районный суд г.Самары отООО «ЭЛЬДОРАДО» в лице представителя по доверенности ФИО2 поступила жалоба на постановление № от 30.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении
Решение № 7-789/2022 от 24.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением начальника Можгинского межрайонного ОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республики №№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Охранное предприятие «Делохранитель» (далее – ООО «ОП «Делохранитель», Общество) – ФИО1 признан виновным в совершении административного