установил: *** ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от *** о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством в связи с истечением сроков
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. Кя Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; был признан виновным в том, что
установил: ... старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ростовской таможни ФИО2 при осуществлении административного расследования в отношении ИП ФИО3о составлен протокол, об административном правонарушении, основанием, для составления которого явились
у с т а н о в и л : постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО1 от 8 октября 2021 года №31/04/14.6-30/2021 руководитель департамента цен и тарифов Магаданской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области И. от 10.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО2 от 15 апреля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2021 года, ФИО1 вменяется в вину то, что 9 декабря 2021 года в 10 часов 50 минут у дома 1 на ул. Зегеля г. Липецка, достоверно зная об отсутствии согласования с органами местного самоуправления г. Липецка на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу от 09 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18 января 2022 года и решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2022 года, ООО
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре ФИО1 от 19 октября 2021 года № 18810186211019878858, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Система» (далее – ООО «ТК «Система»,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.03.2021 №5-215/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора ФИО1НОМЕР от 26 мая 2022 года ПАО «Ярославский судостроительный завод» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Углегорского городского округа от 06 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по пункту 8 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Ивановской области Р. от 18 мая 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры области В. за
установил: обжалуемым постановлением ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч рублей).
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установила: решением Смоленского городского Совета V созыва от 25 декабря 2019 года №954 утверждены Правила благоустройства территории города Смоленска (далее – Правила благоустройства). Нормативный правовой акт опубликован в газете «Смоленские городские известия» 26 декабря 2019 года.
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 марта 2022 года ООО «Снабстройторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: Постановлением <...> от 09 августа 2022 года С.И.В. привлечен к административной ответственности. Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, С.И.В. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просил отменить
УСТАНОВИЛ: на таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ ЛОГИСТИК ЛЛК 690001, ВЛАДИВОСТОК, ПУШКИНСКАЯ СТ, 40-301 ТЕЛ:230-11-56,230-1» на транспортном средстве «NORTHERN PROMOTION» в контейнере № SUDU5900128 по коносаменту № MLVLV207949599
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации г.Ростова-на-Дону по строительству и архитектуре ФИО1 признан виновным
установила: постановлением инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №-МП от 22.10.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 15 февраля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ЧОП «Редут - Центр»
