установил: *** ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от *** о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством в связи с истечением сроков
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. Кя Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; был признан виновным в том, что
установил: ... старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ростовской таможни ФИО2 при осуществлении административного расследования в отношении ИП ФИО3о составлен протокол, об административном правонарушении, основанием, для составления которого явились
у с т а н о в и л : постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО1 от 8 октября 2021 года №31/04/14.6-30/2021 руководитель департамента цен и тарифов Магаданской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области И. от 10.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО2 от 15 апреля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2021 года, ФИО1 вменяется в вину то, что 9 декабря 2021 года в 10 часов 50 минут у дома 1 на ул. Зегеля г. Липецка, достоверно зная об отсутствии согласования с органами местного самоуправления г. Липецка на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу от 09 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18 января 2022 года и решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 23 марта 2022 года, ООО
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре ФИО1 от 19 октября 2021 года № 18810186211019878858, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Система» (далее – ООО «ТК «Система»,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.03.2021 №5-215/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 03.08.2022 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
установил: 8 октября 2021 года постановлениями (по трём делам) государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) (далее – Росприроднадзор) акционерное общество «Аэропорт Сургут" (далее также – аэропорт) привлечено к административноё ответственности за
установил: Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 августа 2022 года ФИО4, <данные изъяты>, судимый 30 января 2019 года Канашским районным судом ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении 75 №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России поФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в помещении ОИК УВМ УМВД России по, расположенном по адресу: , установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут
установил: В отношении главы администрации МО «» ФИО1 заместителем Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в помещении Махачкалинской межрайонной
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 18 мая 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № 4 УМВД России по г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
установила: Иванов М.В. и Силачев В.В. осуждены за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года, руководитель ТУ Лодейнопольского района АО
установил: Определением Кировского районного суда г. Самары от 18.02.2022г. жалоба была передана для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республики и Пермскому краю от 25 января 2022 года № 01-22/10, оставленным без изменения решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года, решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ - врио старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия признано виновным в
УСТАНОВИЛ: на таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ ЛОГИСТИК ЛЛК 690001, ВЛАДИВОСТОК, ПУШКИНСКАЯ СТ, 40-301 ТЕЛ:230-11-56,230-1» на транспортном средстве «SEASPAN LINGUE» в контейнере SUDU8991369 по коносаменту от 19.02.2021 №
