ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 34М0061-01-2022-000404-18 от 30.09.2022 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 28.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.4.1 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс
Постановление № 5-1280/2022 от 30.09.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении ПОД ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от 29.09.2022, 29.09.2022 в 19 час. 50 мин. ФИО2 находился в общественном месте, а именно: на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 5 дома , в состоянии
Решение № 7-327 от 30.09.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: установлена гражданка Республики Эгбай Л.А., которая допустила нарушение режима пребывания на
Постановление № 5-247/2022 от 30.09.2022 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
установил: 06.09.2022 заместителем руководителя – начальником отдела учёта объектов культурного наследия Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 17, согласно которому на государственной охране
Решение № 7-370/2022 от 30.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200008717321 от 15.04.2022 ООО «Движение-2015» признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-371/2022 от 30.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200008717534 от 29.04.2022 ООО «Движение-2015» признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-5485/2022 от 30.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.03.2021 №5-211/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 690026-01-2022-001940-02 от 30.09.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
установил: Межрайонной прокуратурой 09.08.2022 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут установлен факт нарушения ООО «Юникс-строй» законодательства об охране объектов культурного наследия. На основании результатов размещения заказа способом открытого конкурса в электронной форме от
Решение № 12-127/2022 от 30.09.2022 Реутовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Реутовский городской суд Московской области поступила жалоба директора МУП <адрес>ФИО1<адрес> «Реутовский водоканал» ФИО3 на постановление должностного лица органа административной юрисдикции - Министерства экологии и природопользования Московской области по делу об
Постановление № 5-2670/2022 от 30.09.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 13 июня 2022 года в 14.46 часов на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыл состав грузовых транспортных средств: седельный тягач марки «Mercedes Benz» регистрационный номер №, полуприцеп марки «KRONE» регистрационный номер №, следующий под управлением Я. В.
Постановление № 16-5394/2022 от 30.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района города Челябинска от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 01 февраля 2022 года, ООО «Сервис-Транс» признано виновным в совершении
Постановление № 5-459/2022 от 30.09.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов
Решение № 12-563/2022 от 30.09.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Обжалуемым постановлением мирового судьи от /________/ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/
Решение № 12-23/2022 от 30.09.2022 Правдинского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калининградской области ФИО1 (по результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ) должностное лицо глава администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-82/2022 от 30.09.2022 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области № должностное лицо - руководитель МКУ «Служба единого заказчика» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
Постановление № 16-7592/2022 от 30.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 16-5963/2022 от 30.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 31 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
Определение № 7-252/2022 от 30.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 08 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
Решение № 12-243/2022 от 30.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 14 июня 2022 года № 192 комитет по архитектуре администрации
Апелляционное постановление № 22К-2047/2022 от 30.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением следователя по особо важным делам Первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам доследственной проверки поступившего от ФИО1 заявления о совершении противоправных действий сотрудниками ОП № МО
Постановление № 16-6665/2022 от 30.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением исполняющего обязанности начальника Ульяновского регионального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 14 марта 2022 года общество с
Решение № 72-830/2022 от 30.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 03 июня 2022 г. (определение об исправлении описки в дате вынесения постановления от 16 сентября 2022 г.) № 059/04/7.32.5-359/2022 должностное лицо – *** Управления жилищных
Решение № 12-489/2022 от 30.09.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя Комитета по тарифам Республики Алтай Н.А. генеральный директор АО «Водоканал» В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Постановление № 16-7275/2022 от 30.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 6 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 17 января 2022 года и