установил: определением ведущего специалиста – эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь ФИО2 от 11 января 2023 года №ОО-91/0/3 по результатам обращения гр. ФИО1 отказано в возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области 18810568230926033954 от 26 сентября 2023 года Могилинец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, <адрес> водитель, управляя тяжеловесным 4-осным транспортным средством (далее - ТС) БЦМ 273
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 №... от 22.02.2023 года, первый заместитель главы администрации Курортного района Санкт-Петербурга А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 мая 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в
у с т а н о в и л: 03 октября 2023г. инспектором направления ИАЗ ЛОП в аэропорту г.Хабаровска ФИО2 (далее – должностное лицо), в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.5).
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от ДД.ММ.ГГГГ№Г.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут
установил: Постановлением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2023 года Л.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением бухгалтер областного государственного бюджетного учреждения «Дом-интернат для престарелых и инвалидов Бакчарского района» ФИО1, являющаяся также контрактным управляющим, привлечена к административной ответственности по ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ, ей назначено
установил: 25.09.2023 заместителем Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Гранит» по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, согласно которому при проведении совместной со старшим государственным инспектором
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июня 2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики об исправлении описки от 16 июня 2023 г.)
установил: постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от 24 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2022 года и решением судьи Ростовского областного суда от 01 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
установил: определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 4.09.2023 жалоба ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофуд» произвело незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, <адрес> водитель, управляя тяжеловесным 4-осным транспортным средством (далее - ТС) БЦМ 273
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2№... от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона
У С Т А Н О В И Л: в ходе, проведения контрольного мероприятия «Проверка эффективного и целевого использования средств субсидий, выделенных в 2022 году из бюджета городского округа Чехов на выполнение муниципального задания и иные цели, поступление и расходование средств от приносящей доход
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 12.01.2023 подал обращение через портал «Госуслуги» в прокуратуру Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга на предмет оскорбления органов власти. 24.01.2023 административный истец
УСТАНОВИЛ: постановлением ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 20 ноября 2022 года <№>, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился гр. ФИО1, походка которого была шаткая, речь невнятная, внешний вид не опрятен. В связи с данным обстоятельством возникла необходимость доставить данного гражданина для
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 3 августа 2023 года,
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ№, оставленного без изменения решением руководителя государственной
