УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являясь, должностным лицом, исполняющим обязанности Главы Пышминского городского округа, находясь по адресу: <адрес> не выполнила в установленный срок п.7 представления председателя Счетной палаты Пышминского городского округа Никонова С.А. №№ от
у с т а н о в и л: Представитель ОАО «РЖД» ФИО3 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ОАО «РЖД» признано
установил: постановлением Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.4 Кодекса Нижегородской области об
установил: 18 сентября 2023 года начальником отдела общепромышленного и государственного энергетического надзора по Республике Калмыкия Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛ Постановлением и.о. мирового судьи 157 судебного участка мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Республики Туркменистан – ФИО2 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Республики Туркменистан – ФИО1 нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: протокол № об административном правонарушении от 9 октября 2023 года составлен главным государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского Управления Ростехнадзора (далее – Сибирское управление Ростехнадзора) ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: постановлением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <данные изъяты>) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: определением судьи Томского районного суда Томской области от 18.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства защитника Крат М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя командира роты № /__/ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области М. 26.01.2023,
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Соликамского городского округа от <дата> ФИО2 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 <...> от <дата>№-ПК «Об административных правонарушениях в <...>»,
установил: Гражданин Республики Молдавии ФИО1, совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2023 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута
установил: постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 04.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
У С Т А Н О В И Л: В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которым *** в 00 часов 24 минуты ФИО2 на ....... возле ....... Общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной
УСТАНОВИЛ: 08 августа 2023 года в 13.30 часов МКУ «Служба Обеспечения Административно-Хозяйственной Деятельности» в ходе эксплуатации транспортного средства ***** под управлением водителя Д. на основании путевого листа от 08 августа 2023 года № 900 в нарушение ст. 12 Федерального закона от 04 мая
установил: Постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 23 июня 2023 г. производство по делу об административном правонарушении (далее-дело об АП), предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги» прекращено.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии г.Ижевска № <номер> от 14.08.2023 г., вынесенном в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от
У С Т А Н О В И Л: постановлением <данные изъяты> государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от <данные изъяты>, должностное лицо – глава администрации Краснокутского сельского поселения А, признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Военной прокуратурой Калининградского гарнизона была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере сохранности федеральной собственности в деятельности ФГБУ «Дом офицеров Балтийского флота» Минобороны России, в ходе которой были выявлены факты нарушения требований
УСТАНОВИЛ: должностным лицом ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 14.07.2023 составлен протокол об административном правонарушении ЖУ АП_5177 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. В
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – Заявитель, ОСФР по Краснодарскому краю) обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Лобановой О.П. от 06.09.2023 о
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ АО «Городская поликлиника №» и ООО «Спортстрой» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту поликлинического отделения № по адресу: <адрес>, включающий в себя разработку проектно-сметной документации, в соответствии с техническим заданием,
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО5 № 570272907/0709-1 от 29 июня 2023 года в рамках исполнительного производства № 4259/23/07009-АП МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства местной
