УСТАНОВИЛА: ФИО10 признан судом виновным в том, что в мае 2012 года на территории государственного казенного учреждения «<данные изъяты> Министерства лесного хозяйства по РТ, работающий в этом лесничестве в должности участкового лесничего на основании приказа <данные изъяты>, используя
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и квалифицируемого как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций
УСТАНОВИЛА: ФИО18, ФИО19 осуждены за то, что являясь должностными лицами: ФИО18- <данные изъяты>; ФИО19- <данные изъяты> в период времени: ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности, вследствие
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Преступление имело место в <адрес> и совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на получение лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в его служебные полномочия, и за действия, которым в
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением .... городского суда от 08 ноября 2011 года уголовное дело в отношении О. и Г., обвиняемых по ст. 260 ч.3 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Чуноярлес» о признании незаконным бездействия по невыполнению работ по противопожарному обустройству лесов и проведению
УСТАНОВИЛ: Е.Е.В. совершил преступление против интересов службы в государственных учреждениях при следующих обстоятельствах. На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ руководителем государственного учреждения Удмуртской Республики «Игринское лесничество» назначен на должность лесничего , являющегося
у с т а н о в и л: Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: в кассационном представлении помощник прокурора Майкопского района Черненко И.А. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Пуровского района Ерохов Н.В. вынес постановление по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, которым уголовное дело было возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК
у с т а н о в и л : Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они, используя свое служебное положение, по предварительному сговору группой лиц, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитили бюджетные денежные средства,
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, с
у с т а н о в и л: В период времени июнь-июль 2009 года на территории квартала ..... литера ..... городских лесов города Березники возле бегового круга для испытания лошадей .....», расположенного по адресу город Березники деревня С. территория производственной базы ..... ФИО2 посредством иных лиц
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признана виновной в халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, назначенный приказом Татминлесхоза Номер обезличен от Дата обезличена года на должность директора Бугульминского лесокомбината и на основании приказа Министра лесного хозяйства Номер обезличен от Дата обезличена года на должность руководителя-лесничего Государственного
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года ФИО6, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, при помощи ФИО15 от ... через ДО 4335/071 Борского отделения 4335 Сберегательного Банка Российской Федерации произвел платежи в УФК по Нижегородской области Департамент лесного
