ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Лесной кодекс Российской Федерации (ЛК РФ)"

Приговор № 1-209/2015 от 02.02.2016 Заларинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Решение № 3А-19/2016 от 29.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально прокурор Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Иркутской области и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Братского лесничества,
Решение № 3А-20/2016 от 29.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально прокурор Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Иркутской области и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Зиминского лесничества,
Решение № 3А-21/2016 от 29.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально прокурор Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Иркутской области и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Куйтунского лесничества,
Постановление № 5-1/16 от 29.01.2016 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Отделением МВД России по <адрес> в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Вычегда» ФИО1 составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и
Решение № 3А-18/2016 от 25.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально прокурор Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Иркутской области и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Тулунского лесничества,
Решение № 3А-22/2016 от 22.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально прокурор Иркутской области обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Иркутской области и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Илимского лесничества,
Постановление № 1-144/2015 от 14.12.2015 Акшинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в
Приговор № 1-235/2015 от 02.09.2015 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что "дата обезличена" он около 11 часов 40 минут находился в "адрес обезличен", где работал в качестве рабочего по заготовлению деревьев породы сосна согласно договора. В это время у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконную рубку 4
Постановление № 44-У-37/15 от 26.08.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 26 ноября по 9 декабря 2014 года в Олонецком районе Республики Карелия.
Апелляционное определение № 22-1589/2015 от 28.07.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оправдан по ч.3 ст.260 УК РФ, а именно по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2271 от 16.07.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Приговор № 1-228/2014 от 23.04.2015 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО7 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1764/2015 от 19.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в крупном размере на общую сумму 80 177 рублей 88 копеек, совершенную <дата> в квартале 98 выделе 13 Ангарского участкового лесничества КГКУ «Гремучинское лесничество» в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное постановление № 22-1260 от 05.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: К. обвинялся в совершении 12 октября 2014 года незаконной рубки лесных насаждений - 29 деревьев породы береза и 1 дерева породы ель в квартале № ** выдела № ** Степановского участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество» Чайковского муниципального района Пермского края, с
Апелляционное определение № 22-1898 от 17.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: судом Львов М.В. признан виновным в незаконной рубке деревьев, совершенной в особо крупном размере, Батурин А.И. - в подстрекательстве и пособничестве в незаконной рубке деревьев, совершенной в особо крупном размере в период времени с 10 декабря 2012 года по 22 декабря 2012 в
Приговор № 1-95/2014 от 09.07.2014 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО56 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-628/14 от 25.06.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 4 марта 2014 года Порошин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно – в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием
Постановление № 1-86/2014 от 21.05.2014 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Органом предварительного следствия Самбилов С.А. обвиняется в совершении следующих преступлений: ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в <адрес> Самбилова С.А. возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью облегчения реализации своего умысла,
Постановление № 22-369/2014 от 19.05.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной порубке сырорастущих пород ели и сосны в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ данная организация именовалась <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор № 1-433/2013 от 11.04.2014 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Бурков А.К., на основании приказа № №ок от ДД.ММ.ГГГГ занимая должность главного геодезиста отдела инженерных изысканий Хабаровского филиала ОАО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность
Приговор № 1-3/2014 от 02.04.2014 Ярковского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Бабушкин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в Ярковском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 1-69-22-204/14 от 01.04.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах и в сроки, подробно изложенные в
Апелляционное определение № 22-320 от 25.03.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Львов А.Н. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-5/2014 от 05.03.2014 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, совершённом при следующих обстоятельствах: