ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Лесной кодекс Российской Федерации (ЛК РФ)"

Апелляционное определение № 22-1589/2015 от 28.07.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оправдан по ч.3 ст.260 УК РФ, а именно по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2271 от 16.07.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Приговор № 1-228/2014 от 23.04.2015 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО7 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1764/2015 от 19.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в крупном размере на общую сумму 80 177 рублей 88 копеек, совершенную <дата> в квартале 98 выделе 13 Ангарского участкового лесничества КГКУ «Гремучинское лесничество» в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное постановление № 22-1260 от 05.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: К. обвинялся в совершении 12 октября 2014 года незаконной рубки лесных насаждений - 29 деревьев породы береза и 1 дерева породы ель в квартале № ** выдела № ** Степановского участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество» Чайковского муниципального района Пермского края, с
Апелляционное определение № 22-1898 от 17.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: судом ФИО1 признан виновным в незаконной рубке деревьев, совершенной в особо крупном размере, ФИО2 - в подстрекательстве и пособничестве в незаконной рубке деревьев, совершенной в особо крупном размере в период времени с 10 декабря 2012 года по 22 декабря 2012 в квартале № 6,
Приговор № 1-95/2014 от 09.07.2014 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО56 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-628/14 от 25.06.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 4 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно – в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием своего
Постановление № 1-86/2014 от 21.05.2014 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступлений: ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью облегчения реализации своего умысла, в тот же день около
Постановление № 22-369/2014 от 19.05.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной порубке сырорастущих пород ели и сосны в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ данная организация именовалась <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор № 1-433/2013 от 11.04.2014 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО10, на основании приказа № №ок от ДД.ММ.ГГГГ занимая должность главного геодезиста отдела инженерных изысканий Хабаровского филиала ОАО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления
Апелляционное определение № 1-69-22-204/14 от 01.04.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах и в сроки, подробно изложенные в
Апелляционное определение № 22-320 от 25.03.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-302/2013 от 05.03.2014 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : ФИО74 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 собственноручно от имени ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО11 ФИО4 ФИО5, ФИО74, ФИО6., ФИО7 написал заявления на имя главы администрации городского поселения <адрес>
Апелляционное постановление № 10-5/2014 от 05.03.2014 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, совершённом при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-6/2014 от 04.02.2014 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, ФИО1, находясь на отведенной ему лесоделяне, расположенной в лесном массиве: технический участок №
Приговор № 1-15/2014 от 10.01.2014 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В один из дней … 2013 года у ФИО1 возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, растущих в выделе … квартала … … участкового лесничества … районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области.
Апелляционное определение № 22-8557 от 26.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: К. было предъявлено обвинение по ст. 260 ч. 3 УК РФ в том, что он, являясь генеральным директором ООО «***», с целью обеспечения своевременно исполнения обязательств по договору подряда № ** от 17 сентября 2012 года по расширению трассы воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ «***» до
Приговор № 1-80/2013 от 25.11.2013 Первомайского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил три эпизода незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также эпизод незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-196/2013 от 31.10.2013 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1415 от 15.10.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что: В период с 15 сентября по 19 октября 2011 года в целях личного обогащения, являясь генеральным директором ООО «Атлант», незаконно организовал рубку лесных насаждений на территории Островского района Костромской
Приговор № 1-132/12 от 23.09.2013 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
У с т а н о в и л: ФИО1, приказом министра лесного хозяйства Республики Татарстан от 19.09.2007 № 42, назначен на должность директора Государственного Бюджетного Учреждения «Приволжсклес», имеющего юридический адрес: <адрес> (далее по тексту ГБУ «Приволжсклес»), то есть, в период времени с 1
Решение № 2-237/2013 от 19.09.2013 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «АЛДР» заключен договор аренды лесных участков от 30.12.2009 № … (далее - договор аренды от 30.12.2009 № 372-з), согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края передает ООО «АЛДР» лесные участки общей площадью 3988
Апелляционное определение № 22-1026/2013 от 04.07.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Органами предварительного расследования ФИО24 обвинялся в 33 мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Судом постановлен вышеуказанный оправдательный приговор.
Постановление № 1-4/2013 от 17.06.2013 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ.