УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований Братский межрайонный природоохранный прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при обнаружении, регистрации и внесении сведений в документы учета лесных пожаров о локализации, ликвидации лесного пожара №1, его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в организации незаконной рубки лесных насаждений в <данные изъяты> участковом лесничестве, <данные изъяты> лесопарке, <данные изъяты> участковом лесничестве, совершенной ФИО2, ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору в особо
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. 29 июня 2017 года постановлением <адрес изъят> уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц Братский межрайонный природоохранный прокурор указал, что ОГАУ «Братский лесхоз» не осуществляется тушение лесных пожаров в темное время суток, что
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь <...> совершил с использованием служебного положения незаконную рубку лесных насаждений в количестве <...> в квартале <адрес>», расположенном на территории <адрес> Курганской области, чем
УСТАНОВИЛ: приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 14 июня 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 находящегося в двух километрах в южном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на
установил: Усадебный потребительский кооператив «Песчаный берег» обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив его, к ведущему специалисту отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) в лесах по Северному и Горнозаводскому управленческим округам
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту государства и неопределённого круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконным действия по продлению срока исполнения
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просил признать решение департамента лесного хозяйства <адрес>, оформленные в заключении № (отрицательное) от ДД.ММ.ГГГГ на проект освоения лесов лесного участка,
УСТАНОВИЛА: Багдасаряну предъявлено обвинение в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенных 25-26 марта 2015 г. в г. Кургане с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском, оспаривая предписание № от ДД.ММ.ГГГГФИО10, в соответствии с которым на него возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ спроектировать мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременным проведением таксации лесов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.8.32 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил заготовить себе дрова из валежника в квартале <адрес>. ФИО1 предложил другу ФИО3, ему помочь, пообещав поделиться дровами, на что последний согласился. Также попросил помочь вывезти из леса дрова родственника Я.Г.И. Для заготовки дров ФИО1 решил использовать
у с т а н о в и л : по приговору ФИО2 районного суда Пермского края от 10 ноября 2016 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на земельный участок, принадлежащий Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Преступление совершено в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 на территории /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Исполняющим обязанности начальника Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу Х.К.В.<дата> был составлен протокол об административном правонарушении <номер> в отношении и.о. директора департамента лесного хозяйства Приморского края ФИО1 (л.д. 1-2),
У С Т А Н О В И Л: ФИО16 совершил четыре эпизода мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении государственный обвинитель Севостьянов А.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил четыре мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес> возник прямой корыстный преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница, до степени прекращения роста в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим административным исковым заявлением к Управлению лесами Брянской области указывая на то, что прокуратурой Брянской области проведена проверка исполнения законодательства об охране
