у с т а н о в и л а: согласно постановления заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Рощинский КЛПХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: На основании постановления старшего государственного лесного инспектора Департамента лесного хозяйства Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «Платов.», было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту государства и неопределённого круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее также – министерство) о признании бездействия по
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела лесного фона ООО «Док «Енисей» ФИО1 допустил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 29 июня 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ООО «ЭлВент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП
установил: постановлением заместителя начальника управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 14 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя лесничего отдела Ноябрьского лесничества управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - заместителя лесничего в лесничествах автономного округа - заместителя лесничего в
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. у дома № <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении общественная организация любителей животных «Остров спасения» признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Ачинске Красноярского края от 25.12.2017 года ООО «Август» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
установил: Постановлением заместителя министра, главного государственного лесного инспектора Республики Коми Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 8 от 26.01.2018 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Согласно приговору <...> часов с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев лиственной породы береза ФИО1 пришел в выдел <...> расположенного на расстоянии около двух километров
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу ФИО3 № ЛН-215-077/2018 от 17.05.2018 и.о. главы Кузнецовского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору в период времени с 3 по 6 июля 2017 года, находясь на территории квартала 150 выдела 12 Канинского участкового лесничества ГУ «... лесничество», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты><данные изъяты> от 26.02.2018г., юридическое лицо Открытое акционерное общество «Российские
УСТАНОВИЛ: Алябьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная порубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период с <дата> по <дата> ФИО1 умышленно, не имея документов, предоставляющих право осуществлять заготовку древесины, в нарушение требований ст. 16, п. 8 ст. 29,
установил: В Лабинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что <...> в 20 часов 10 минут в <...> должностным лицом- директором ООО «Юглес» ФИО1 допущена перевозка пиломатериала на транспортном средстве под управлением ФИО5, у которого
установил: В Лабинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что <...> в 10 часов 44 минут в <...> должностным лицом- директором ООО «Ардала»- ФИО1 допущена перевозка пиломатериала без соответствующих сопроводительных документов.
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что 09.10.2017 министерство утвердило Акт лесопатологического обследования № 62-08-04/17 лесных насаждений Заларинского лесничества Иркутской
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГОКУ «Шимское лесничество» о признании незаконным приказа №188-ОС от 28 марта 2018 года об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и обязании заключить указанный договор. В обоснование указала, что
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев для собственных нужд. Реализуя
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконным решения Комитета лесного хозяйства Московской области от 10 июля 2014 г. № ТГ-10060/27-14 об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору
