УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам и пени. Исковые требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, с учетом его уточнения (л.д.30) к ФИО1, о взыскании с ответчика пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела и приговора суда, органами следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налога с физических лиц путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступление - уклонился от уплаты налогов с физического лица в крупном размере путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным.
установила: С.А.К. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области, в обоснование иска указан, что С.А.К. было получено требование № об уплате транспортного
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 16 по Свердловской области, обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме *** рублей *** копеек, в том числе: в доход бюджета Свердловской области транспортный
установил: ФИО1 оспорил, как следует из его заявления, действия руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»), отказавшего ему в выплате денежного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени, указав
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее ИФНС по г. Орску Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Сибикин А.Л. является собственником транспортного средства ***, а также
у с т а н о в и л : 14 декабря 2015 г. региональной энергетической комиссией Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области, Комиссия) издан приказ № «Об установлении тарифов ООО «В.» муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации на
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с иском к К.И.О. о взыскании в доход регионального бюджета транспортного налога в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.,
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы налоговой задолженности в размере 7954,73 рублей. В обоснование требований административного
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска (далее по тексту – ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой недоимки, налоговой санкции и пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, мотивируя требования тем, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником автомобиля авто, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за
установил: 18 декабря 2015 года Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО Санкт-Петербурга) принят Приказ № 133-П «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год», который размещен
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр на Советской» и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Октябрьский» (далее – ООО «Бизнес центр на Советской», ООО «Бизнес центр «Октябрьский») обратились в суд с административными исковыми заявлениями о
У С Т А Н О В И Л : Верхнесалдинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Верхнесалдинского городского округа, в котором просит обязать административного ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения
УСТАНОВИЛ: САО ЭРГО ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (ДТП от 08.03.2014) в сумме 129 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 780 рублей.
