УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В обоснование административного иска указал, что на основании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Нижнекамский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее налог) в размере ....
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 199 УК РФ при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости. Определением Омского областного суда от <...> административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено представить документы,
установил: ФИО6 признан виновным в том, что он, являясь учредителем и директором <данные изъяты> поставленного 03 апреля 2013 года на налоговый учет в ИФНС по <адрес>, не исчислил и в установленные законодательством сроки не уплатил налог на добавленную стоимость (НДС) за 4 -й квартал
установил: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ОАО «<...>», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>, поставленного на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной
У С Т А Н О В И Л А: М.В.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в отказе в предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2014 год в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара», с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения от 17.09.2015 № 3324 об отказе в
УСТАНОВИЛ: А.А., являясь президентом Общественной организации инвалидов-мусульман «Созидание» в <адрес> (далее – <адрес> в РТ), состоящий на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2015 года ввиду несоответствия требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлена без движения апелляционная жалоба командира войсковой части № на решение
У С Т А Н О В И Л: по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, состоящий на учете в налоговом органе -МИФНС России №6 по Астраханской области, находящейся по адресу: город <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя - ИНН <номер>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, путем включения заведомо ложных сведений в
установил: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области обратилась с административным иском к Кстаубаевой У.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 355 руб.00 коп., а также пени за период с 16.07.2012г. по 24.07.2012г. в
Установил: Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме <данные изъяты>, налога по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные
установил: Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.Д.С. о взыскании пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН-доходы) за
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме .....
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ФИНС России по г. Томску) №5/3-27/в от 24.03.2015 отменить как необоснованное и не соответствующее действующему законодательству, снять арест с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. в особо крупном
установил: Кравчук С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Крюковой Ю.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в Благовещенский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 С.В. уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном получении кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, если это деяния причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, с учетом уточнений, за автомашину "марка""грз" за "дата" годы в размере 1600 руб. (по 800 руб. за каждый календарный год); за автомашину
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 8 по РС (Я) обратилась в суд с административным иском к Б.И.В. о взыскании транспортного налога. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит
