УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «МАКСИДОМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Правительству Новосибирской области, Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и
Установил: А.Н.Ильичев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено
У С Т А Н О В И Л А: 20 октября 2015 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования, Думе городского поселения Мишелевского муниципального образования о признании публичных
установил: ФИО2 совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое при этом он не довел до конца по
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МРИФНС) №16 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Д.А. Хабибуллину о взыскании задолженности по налогу на имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по Рязанской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Рязанской области об оспаривании действий налоговых органов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Т.» обратилось в суд с исковым заявлением о признании приказа № Номер изъят «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Т.» недействующим.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 состоящий на момент совершения преступления в должности директора ООО <данные изъяты>», совершил умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов с организации, в крупном размере, путем включения в налоговые
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пермскому району Пермского края (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере *** рублей, *** рубля – задолженности по уплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по городу Кирову о признании недействительным в части решения № от 25 марта 2015 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указала, что <дата>
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан находится
УСТАНОВИЛ: ФИО8 не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Т.» обратилось в суд с исковым заявлением о признании приказа № Номер изъят «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Т.» на территории Казачинско-Ленского района» недействующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (номер) по ХМАО - Югре (далее – инспекция, налоговый орган) от (дата)г. (номер) о привлечении плательщика к налоговой ответственности и решения Управления
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2014 года, обратился в суд с заявлением о выдаче копий процессуальных документов из материалов уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, при следующих
у с т а н о в и л: Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставил без удовлетворения жалобу заявителя–адвоката Е. о признании незаконным и необоснованным постановления о признании гражданским истцом ИФНС России по <адрес>. Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо
у с т а н о в и л а: Приговором Владимирского областного суда от 6 апреля 2012 года Заварин А.С. осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 209, шести преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором открытого акционерного общества «...», являясь единоличным исполнительным органом ...», являясь должностным лицом ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия и соблюдение налогового
УСТАНОВИ Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимый ФИО4 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, не доведенном до конца по независимым от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1, находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являясь согласно приказу председателя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 15.04.2008 начальником (руководителем) негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
