УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным к Правительству Калининградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованное лицо –
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы Челябинской области (далее – Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Челябинской области, УФНС России по
у с т а н о в и л: ОАО «Волжский торговый дом» обратилось в суд с названным административным иском к администрации Костромской области, указывая в обоснование, что является собственником объекта капитального строительства – здания торгового центра продовольственных и промышленных товаров, общей
установил: ООО «Югстроймонтаж» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня вступления в силу пункты №№ 27144, 27152, 27167 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года №
УСТАНОВИЛ: в Свердловский областной суд 03 марта 2018 года поступило названное административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец, полагает нарушенными свои права и законные интересы;
У С Т А Н О В И Л: Боковский межрайонный прокурор обратился в Обливский районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области об обязании провести энергетическое
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России №8 по Тюменской области о признании действий незаконными по начислению земельного налога на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Боковский межрайонный прокурор обратился в Обливский районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области об обязании провести энергетическое
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми. Требования ФИО1 обоснованы тем, что 04 августа 2014 года он обращался в ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11.05.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Ливадия» обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости склада хозтоваров, назначение: нежилое, общей площадью 511 м2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере его рыночной стоимости - 3 347
У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2018 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление депутатов Думы Байкальского городского поселения 4-го созыва ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании нормативных правовых актов представительного органа местного самоуправления –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Торговый комплекс «Октябрьский» (далее АО ТК «Октябрьский») обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее ООО «Спецпроект», Общество) является собственником следующих объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ОРГНИП № от ДД.ММ.ГГГГ и состоя на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> с ИНН <***>, уклонился от уплаты налога
УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании незаконным решения налогового органа – требования №14274 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автоцентр» обратилось в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующим Приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...><...> в части утверждения пунктов 8244, 49272
у с т а н о в и л а : Сычев Е.И. обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФПК Росреестра» по Тамбовской области о признании незаконными действий по внесению 16.12.2014 в государственный кадастр недвижимости в качестве актуальных сведений о кадастровой стоимости земельных участков с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата Республики Мордовия об определении категории годности к военной службе.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС-Саранск» (далее по тексту - ООО «ИНТЭКС-Саранск») 11.09.2014 включено в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия за основным государственным регистрационным номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведении, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направление на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого
установил: ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: - ... в праве общей долевой собственности на земельный участок - категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: эксплуатация здания, общая площадь ..., кадастровый номер №..., расположенного по адресу:
