установила: Глава муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес>, Республика Дагестан, на территории земельного участка с
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор строительного подряда №, по которому он обязался выполнить строительные работы ( поэтапное строительство
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО5» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор о купли-продажи транспортного средства №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей. Просил взыскать с ООО «Библио-Глобус-Туроператор» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155000 рублей, уплаченных по Договору подбора и/или реализации туристского продукта от дата, заключенного между ООО «Восход», ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор о купли-продажи транспортного средства №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки, совершенной ФИО4 и АО «АК Барс», по которой подан иск в рамках деда № в Лениногорском суде МО недействительной.
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW 740», г/н №, под управлением ответчика ФИО1, который допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО2 ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Русюнионимпорт» о признании права аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 376755 руб. 38 коп., проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ответчику ООО «МВМ»(продавцу) о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «М.видео Менеджмент» в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи и приобрел стабилизатор Zhiyun
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проффинанс» (далее ООО «Проффинанс») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФГКУ «Федеральное управление капитально-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточн?нным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Фольксваген ГрупРус» взыскать уплаченную за автомобиль сумму в размере 2 411 000 рублей, разницу между ценой автомобиля и ценой аналогичного товара по состоянию на дату рассмотрения судом дела в
установил: В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок общей площадью 19 584 кв. м с кадастровым номером 26:33:010101:6, расположенный по адресу:, в районе Промзоны, Скачки-2 (далее - Земельный участок), что
установил: ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие-4» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что истец осуществляет перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом по утвержденному расписанию движения автобусов на основании муниципальных контрактов,
УСТАНОВИЛ: Истец отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании недействительным Соглашение об уступке прав по договору аренды земельного участка от 21.07.2021 года № 62 А от
установила: ФИО2 обратился с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что дата в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Samsung G955 Galaxy S8 Plus 128 Gb), с/н: №... за 39 371 руб. Также были приобретены карта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд направить посредством электронного взаимодействия в личном кабинете Портал-ТП истцу ФИО1 подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Минусинского района о признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить жилое помещение, в обоснование требований указал на то, что на основании договора от 29.12.2004 Муниципальным образованием Минусинский район в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Монолит» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве в сумме 800000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., штрафа в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Ш18 обратился в суд с исковым заявлением к 9 о взыскании денежных средств и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.11.2020 года между 19 ФИО2 (как агентом) и 2 (как принципалом) был заключен Агентский договор , по условиям которого агент принял на себя обязательство
у с т а н о в и л : ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ООО «Завод КЭС», ООО «Казанский трикотаж», ООО «КЧНФ», ООО «ГРАНД», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи в размере №,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра»), администрации города Орла, Управлению Росреестра по
