У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании расторжения договора страхования недействительным и восстановлении действия договора ОСАГО.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО19, ФИО4, ФИО21, ФИО30, ФИО22, ФИО5, ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 обратились с исковым заявлением в суд к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором с учетом пояснений (уточнений) просят:
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой по тем основаниям, что 21.07.2021года между отделом имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа и ФИО3 (арендатор),
установил: ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № от <дата> в размере 87 100 рублей, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 813 рублей. В обоснование заявленных требований указано,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании средств по договору подряда. В обоснование требований искового заявления указала, что 28 мая 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы N
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованиями о расторжении Кредитного договора №, заключенного 20.07.2006 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 на дату вступления решения суда в законную силу; взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО» обратилось в суд с иском к ООО», ООФ о взыскании солидарно задолженность по договору <***>-<***> от XX.XX.XXXX в размере <***> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным (ничтожным) заключенного 17 января 2020 года между ответчиками договора дарения доли в размере 27/28 в праве собственности на квартиру <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что ИП ФИО2 обратилась к ФИО1 с целью оказания для нее за плату юридических услуг по признанию в досудебном и судебном порядке незаконным отказа АО «Райффайзенбанк» в выполнении распоряжения о
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Столичный парк Литер 4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора паевых накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что на основании решения Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано за ЖСК «Столичный парк Литер 3,4» право
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что «01» июля 2016 года ответчик был принят на работу к истцу на должность бухгалтера согласно Трудовому договору от «01» июля 2016 г. №а. В период с июля по сентябрь 2020 года и в апреле 2021 года в результате противоправных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Топливная компания» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своим супругом, намереваясь заправить газовый баллон АГТ-42, установленный в автомобиле госномер №, оборудованном газобаллонным оборудованием,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действуя по доверенности от имени ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании за последним права собственности на индивидуальный жилой ... «Б» по ... ЯНАО, площадью 103, 8 кв.м., кадастровый №. В обоснование своего заявления указала, что на основании протокола о результатах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 22.11.2018г. между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и истцом заключен договор №08-33/602/2018 о подключении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роуд эксперт 24/7» (далее ООО «Роуд эксперт 24/7») в котором указал, что 12.04.2022 года находясь в автосалоне «АвтоРай» по адресу: <...> заключил договор купли- продажи автомобиля Лада Веста VIN №. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала следующее. Согласно приказа МЮ РФ № 319-п от 05.09.2001, с 05.09.2001
УСТАНОВИЛА: ООО «Хороший Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Метарус Калининград», ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что 24 декабря 2019 г. между обществами был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Воловский бройлер» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств, в обоснование требований указав, что между ООО «Воловский бройлер» и ФИО3 были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа:
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Строило В.О., в обоснование указал, что 12.10.2017 между истцом и ООО «КТС Лоджистик» (третьим лицом) был заключен договор лизинга №. Согласно договору Истец обязался приобрести для третьего лица легковой
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Daihatsu Move, государственный регистрационный знак №,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области, публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании права на получение возмещения за жилое помещение, взыскании денежного
У С Т А Н О В И Л: истец Е.И обратилась в суд с иском к истец о расторжении браного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак. В период совместного проживания супругами принято решение приобрести недвижимое имущество, а именно, квартиру по адресу: . Так как банк при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей. Просил взыскать с ООО «Библио-Глобус-Туроператор» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155000 рублей, уплаченных по Договору подбора и/или реализации туристского продукта от дата, заключенного между ООО «Восход», ООО
установила: Глава муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес>, Республика Дагестан, на территории земельного участка с
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и судебных расходов.
