установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности с ФИО2 на ФИО1 на квартиру <адрес> по договору купли-продажи квартиры от 23.12.2020 и по обязательству покупателя от 08.02.2021 к договору
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», общество, Банк) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 07.08.2013 с должника ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в размере
установил: истец Горшкова Н.А. обратилась в суд с иском к Малюгину А.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Малюгиным А.В. и Горшковой Н.А. был заключен устный договор на выполнение услуг по ремонту 2-х комнатной <адрес>, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ТСЖ « 18 квартал», ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном домепо адресу: Санкт-Петербург, ,литер А, оформленного протоколом №... от . Инициатором и председателем
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением,в обоснование которого указала на следующие обстоятельства: 26.10.2018 г. она была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «АРКА» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2019 года в сумме 117109,07 рублей, пени в размере 77878,37 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4769 рублей (с
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской Волгоградской областям ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВМС РЕЦИКЛИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 04 марта 2019 года с ФИО2 по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 97 999 рублей, в том числе: основной долг – 28
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 с требованиями: признать договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 09.12.2021 мнимой и притворной сделкой и вернуть стороны в положение, существовавшее до внесения записей о регистрации прав собственности ДД.ММ.ГГГГ
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № (номер) в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 23 781 рубля, а также расходы по
установила: Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «им. Диярханова» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным право владения недвижимым имуществом и недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Русский полимер» о взыскании пени по договору аренды жилого помещения от 30.09.2019 года за период с 05 октября 2019 года по 25 января 2022 года в размере 982 600 рублей, исходя из расчета
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с ответчика за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, в обоснование которого указала, что в производстве Ессентукского городского отдела судебных приставов имеется исполнительный документ, в соответствии с
установила: ООО «Бор Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, указав, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № БТЭ00025129 от 01.01.2020. Объектом теплопотребления по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: [адрес] (П2,
УСТАНОВИЛА: Истец А.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Борский силикатный завод» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований А.В.В. указал, что 23 апреля 2021 года истец приобрел у ответчика по договору розничной купли-продажи товар (кирпич с доставкой)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 177 000 рублей, с ФИО2 задолженности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей. В обоснование указано, что 01.02.2011 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Максимова Т.В., Юматова А.М. обратились в суд с иском к Красновой Н.В. об установлении сервитута, возложении обязанности восстановить кирпичную кладку и бетонную опалубку, уточненным в ходе судебного разбирательства.
установил: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "Диалог", и.о.конкурсного управляющего ООО "Диалог" ФИО5 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, выдаче
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов, в обоснование указав о том, что 06.04.2006 года между ФИО2 и банком ОАО Сберегательный банк - Российской Федерации был заключен
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.10.2018 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование, которому
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №49017039406 от 10.01.2013 года в размере 275 521,64 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 5 955,22 рубля. Иск обоснован тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тимар Континент» о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по договору, неустойки за просрочку выполнения обязательств, морального вреда за нарушение прав потребителя, мотивируя тем, что 30.04.2021г. между ней и ООО «Тимар
