УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Р0004177 от 26.04.2021 в размере 46114 руб. 20 коп, пени в размере 24587 руб. 16 коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Легис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 01.07.2021 года по 20.12.2021 года в сумме , компенсации морального вреда – , штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к ООО «Агрофирма «Благодатенская» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными: договора аренды земельного участка со
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ельца, действующий в интересах ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании жилого дома многоквартирным. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Ельца проведена проверка исполнения требований жилищного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела новый автомобиль Hyundai Sonata и расплатился за него кредитными денежными средствами, полученными в АО КБ «Руснарбанк», ИНН №.
УСТАНОВИЛА: ООО ТК «Успех» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙ-АККОРД», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование требований указано, что между ООО ТК «Успех» и ООО «СТРОЙ-АККОРД» был заключен договор № 2 от 11 декабря 2019 года на поставку строительных
У С Т А Н О В И Л А: Жилищно-строительного кооператива «Закаменский- 16» (сокращенное наименование) ЖСК «Закаменский-16» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя размере 25 000 руб., указав в обоснование, что данные расходы были понесены им при
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.09.2021 между истцом и ООО «ВЛАДИС-АВТО ПРО» заключен договор купли-продажи № автомобиля LADAVESTA, VIN***. Стоимость автомобиля составила 1 318 000 рублей, оплачена истцом за счет кредитных средств ООО «Экспобанк».
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ООО «Кварц» к ФИО1 о взыскании задолженности, требования удовлетворены частично.
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Любитель» (далее – СНТ СН «Любитель») о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с настоящим иском к Представительству ПАО «Этихад Эйрвейз», ООО «Вайт Тревел» и, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость обратных авиабилетов 2 702 рубля 19 копеек, а так же убытки в виде стоимости
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Бобылеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 687, 09 руб., в том числе: по кредиту – 591 015,88 руб., по процентам – 33
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2021 г. неустановленное лицо мошенническими действиями посредством режима Онлайн Банк, оформило на имя истца виртуальную карту - заключило кредитный договор № от 14.10.2021 года в ООО КБ
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, с учетом уточнения исковых требований просила возложить на ответчика обязанность: - демонтировать существующую систему водостока на садовом доме № в СНТ № 2 «Урожай» в , заменить ее на новую с проведением дополнительных работ по обеспечению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ИП ФИО4 о расторжении договора реализации туристского продукта от ............................, заключенного между ИП ФИО2 (Турагент) и ФИО1 (Заказчик), взыскании с «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации г.Томска о расторжении договора купли-продажи земельного участка по адресу: /________/, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, в котором просит: изъять для нужд муниципального образования города Братска путем выкупа жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес)
УСТАНОВИЛ: Коростель Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Прометей-Электросвязь», ООО «Компания Альянс-Кабель» о признании договора поручительства прекратившим действие, указав, что 23 января 2017 года между ООО «Компания Альянс-Кабель» и ООО «Прометей-Электросвязь» был заключен Договор
установила: ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что 24.03.2021 г. судебным приставом ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области на основании заявления взыскателя ФИО3 и исполнительного листа ФС № 034721632 от 02.02.2021 г., выданного Бодайбинским
установила: М.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к А.А.С. о признании недействительными договоров доверительного управления финансовыми средствами, в обоснование указав, что 05 января 2021 г. заключила с А.А.С. договоры доверительного управления финансовыми средствами, согласно которым
УСТАНОВИЛ: Тобольский межрайонный прокурор обратился в интересах ФИО1 с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки. Требования он мотивировал тем, что Тобольская межрайонная прокуратура провела проверку по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», указывая, что 19 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
установила: АКБ «Трансстройбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной сделки, заключенной между ФИО7 и ООО «Артстрой», по передаче обществу 25 % доли в уставном капитале ООО «Артстрой», о применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность
