У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к ФИО4, указав, что 15.05.2020 он перечислил на счет ответчика 50000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты> Деньги предоставлялись ответчику в долг на условиях возвратности без оформления письменного договора, в отсутствие
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра»), администрации города Орла, Управлению Росреестра по
установила Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов, понесенных органами государственной власти в связи с рассмотрением обращений, содержащих
у с т а н о в и л : ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ООО «Завод КЭС», ООО «Казанский трикотаж», ООО «КЧНФ», ООО «ГРАНД», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи в размере №,
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с проходит военную службу по контракту в войсковой части . 3 сентября 2010 г. на основании рапорта он был включён в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», которым просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями прибора учета газа и снизить задолженность по договору поставки
установила: истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «СМП» (далее - ООО «Финансово-промышленная компания «СМП») о расторжении договора купли-продажи, возврате
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. по вине ФИО1 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Mazda Bongo (Мазда Бонго), гос.номер № и автомобиля Honda Shuttle (Хонда Шаттл), гос.номер №, в результате чего автомобилю Хонда Шаттл причинены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за оказанные юридические услуги в размере ххх руб. В обоснование иска указал, что ххх между ФИО2 и ООО ЮФ «ДЕЛМАРИ» был заключен договор ххх за №хх на оказание юридических услуг (далее по тексту «Договор от
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд о взыскании с ООО «Креомаст» денежных средств в размере 98 000 рублей, уплаченных им по соглашению от 05 января 2022 года, согласно которого ответчик обязуется поставить и установить дополнительное оборудование на приобретенный у них автомобиль, взыскании неустойки,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в окончательном варианте, просят признать заключенными договоры банковского вклада, выполненные в виде:
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом изменений указано, что истец ФИО6 и ответчик ФИО16 состояли в зарегистрированном браке, который между ними был расторгнут в Дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору инвестирования и неустойки.
УСТАНОВИЛА: Г.Д.Р. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 15 ноября 2020 г. истец приобрела в магазине ответчика смартфон Samsung Galaxy s10 Гранат, IMEI №..., стоимостью 49 990 руб., в ходе его эксплуатации по назначению в нем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд в интересах в интересах муниципального образования Сергиевский сельсовет Первомайского района Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Сергиевский сельсовет Первомайского района Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» (далее – ответчик), о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № 2021-1030-4-006242 от 30 октября 2021 года, взыскании суммы уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии в размере
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с иском к 2 о расторжении договора купли-продажи будущей недвижимости, взыскании денежных средств и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2016 г. между 2 в лице 7, действующего на основании доверенности, и 8 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что
установила: (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 обратились в суд с иском к администрации города Сургута, с учетом уточненных требований, просят об обязании возместить (ФИО)1 убытки в размере 7 879 500 рублей, причиненных в результате действий по включению принадлежащих на праве собственности (ФИО)1 ? доли
УСТАНОВИЛ: ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 19.03.2019, по делу
УСТАНОВИЛ: Следователь обратился в суд с ходатайством, указав в обоснование, что уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.174.1 ст.289 УК РФ по факту незаконного участия ФИО15 в предпринимательской деятельности и легализации (отмывании) им
УСТАНОВИЛА: ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 18.01.2019 г между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и ФИО3 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Юридический Партнер" о защите прав потребителя, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскание неустойки и возмещение морального вреда.
УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «Водоканал» обратилсяв суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцаденежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения в сумме 1 414 117,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере15 271 рублей.
УСТАНОВИЛ: Д.А., А.В. обратились в суд с иском к Г.С., Г.М., в котором, с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, просят признать недействительным договор <номер> от <дата>, применить последствия
