установил: С обратилась в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на магазин, общей площадью 199,90 кв. м., инвентарный ........, кадастровый ........, назначение нежилое здание, расположенный по адресу: ......, мотивируя следующими
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Копейского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее –Копейское ГОСП УФССП России по Челябинской области) ФИО2, ООО «Соединительные детали
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 марта 2020 года ею (ФИО1) по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство марки «Mazda Demio», государственный регистрационный номер , 1998 года выпуска у ФИО2 На момент совершения сделки
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ООО «Стандарт Сервис», в котором с учетом уточнений требованийпросит признать договор займа б/н от 23.05.2019, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Стандарт Сервис», недействительным в части п. 6.2, предусматривающего неустойку в размере
установил: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.12.2021г. между истцом, ФИО4 (Покупателем), и ответчиком, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 (Продавцом), был заключен предварительный договор купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском ФИО3 (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 долларов США, сумму неустойки по состоянию на 20.12.2021 в размере 362000 долларов США и далее до даты полного погашения задолженности из расчета
установил: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что с сентября 2020 до настоящего времени ответчик шантажом вымогает у истца 8.000 рублей за неоказанные юридические услуги, удерживая и угрожая
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МегаФон Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде стоимости защитного стекла Bron iP11 3D FG в размере 1699 руб., неустойку в размере 191968 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Чепецкий механический завод» (далее – АО ЧМЗ) о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя требования тем, что в период с 22.04.1969 по 29.08.2011 являлся работником АО «Чепецкий механический завод» и автором изобретения «Способ подготовки
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее - истец, Банк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ « УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее- ответчик) об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – грузовой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к АО «Сибирско-уральская энергетическая компания», СНТ «Ривьера» об обязании произвести перенос столба линии электропередач, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: документ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, проживавшая на день смерти по адресу: . После её смерти осталось наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управлению комплектации материальными ресурсами» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением (с учетом определения Костромского районного суда от ДДММГГГГ о замене стороны по делу) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли - продажи объектов недвижимого имущества. Требования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самсон-Башкирия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АГС Групп» о взыскании долга, процентов, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «АГС ГРУПП» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автогарант» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что произошло ДТП.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Абсолют» о взыскании задолженности по договорам займа: б/н от 19.08.2015 в размере суммы основного долга 1 180 000 руб., неустойки размере 0,1% подлежащей к возврату от суммы займа (1 180 000 руб.) за каждый
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с вышеназванным иском в суд, просил признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства Range Rover Sport г/н № ФИО3; применить последствия недействительности сделки, признать право собственности ФИО3 на транспортное средство Range Rover Sport г/н
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истцом с ФИО2
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, ссылаясь на то, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 9 апреля 2018 года в его пользу с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате
установила: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.02.2007 года между ДИО мэрии города Якутска и ФИО1 заключен договор № ... аренды земельного участка с кадастровым номером № ...:29 по адресу: г. Якутск, ........... Срок договора аренды с 21
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по эксплуатации нежилых помещений «ДОМ МОДЕЛЕЙ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил: Ассоциация обманутых дольщиков «128 квартал» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что данная организация была создана для реализации прав участников долевого строительства, в исключительных условиях, связанных с тем, что застройщик ООО «НТЦ АСД» прекратил
