установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортесс» и ООО «Центр окон» о взыскании задолженности по договору подряда, признании недействительным зачета встречных требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (вывоз ТКО, ремонт и отопление, электро и газоснабжение) в размере 72 344,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 370 руб.
установил: истцы КХ «ФИО4.», ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО6, ФИО9 и крестьянским хозяйством «ФИО4.» в лице главы К был подписан договор доверительного управления. Предметом данного договора является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд-Инжиниринг», ФИО4 о взыскании суммы. В обоснование первоначально заявленных требований в исковом заявлении указано, что 07.08.2021 года между ООО «Гранд-Инжиниринг» и ФИО1 заключен договор об инвестиционной деятельности №И-52, по
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что 17.05.2022 сотрудниками Федеральной службы УФССП по Уссурийскому городскому округу, у него был изъят автомобиль марки «», 2011 года выпуска, регистрационный знак №. Полагает, что
У С Т А Н О В И Л: Истцы СИА, ЕИС обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать кредитный договор от (дата)№ ничтожным, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй НБКИ информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по кредитному договору.
установил: акционерное общество «БРС» (далее АО «БРС», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Д.А.К., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «БРС» № с лимитом 77000 руб. путем подачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 об обязании осуществить демонтаж кондиционера, установленного на фасаде жилого дома № ……г. Выкса Нижегородской области в непосредственной близости от окна жилой комнаты квартиры № …………г. Выкса.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска Красноярского края (далее – КУМИ администрации г. Ачинска) обратился с иском в суд к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ИП ФИО2, ООО "Автоэкспресс", АО "Экспобанк" (до реорганизации в форме преобразования (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Экспобанк»), ООО "Авторитет" с иском (с учетом его уточнения) о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - МКП «Воронежтеплосеть») о признании действий по выставлению задолженности за коммунальные услуги незаконными, обязании исключения
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО2 с иском к Восточно-Сибирскому Фонду поддержки кинематографии «Матёра» (далее – Фонд) о признании ФИО1 незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ГН, обратился в суд с иском к АО «Буреягэсстрой», в обоснование требований указав, что 25 мая 2016 года между ГН и АО «Буреягэсстрой» заключен договор займа № 303, по условиям которого ГН, передал в собственность АО «Буреягэсстрой» денежные средства в размере 40 000 000 рублей, на срок 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритейл плюс», в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик, в период предпринимательской деятельности, заключил с истцом путем акцепта публичной оферты
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании оплаченных по договору денежных средств, погашении записи о праве собственности в ЕГРН, мотивируя тем, что ..... между ней, и ответчиком был заключён договор купли-продажи земельного
установила: ФИО4 А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 50 % штрафа за нарушение прав потребителя, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, суммы финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») о признании договора трудовым, внесении записи в трудовую книжку, взыскании недополученного заработка за уральский коэффициент, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СПК (колхоз) «Колос», в котором просили: - обязать СПК (колхоз) «Колос» выделить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 земельные участки площадью 167,61 га, 13,59 га, 4,53 га и 63,42 га, соответственно;
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Киа НК» () в пользу ФИО1; уплаченные денежные средства за дополнительную услугу доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге в размере 150 000 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 26 августа 2020 года в г. Краснодаре по вине водителя ФИО3, который управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 года в размере 141952,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,05 руб. При этом истец ссылается на то
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь иконы Божьей матери «Избавительница от бед» села Ташла сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области Епархии Русской Православной Церкви (московский патриархат) (далее по тексту
