установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары»), после уточнения требований мотивировав их тем, что на основании договора купли-продажи от 9 августа 2019 года истец является
УСТАНОВИЛ: Лубинец ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств по договору оказания платных юридических услуг от 22.08.2018 г..В обоснование требований указано, что по письменному договору от 22.08.18г. ответчица была обязана произвести истцу оплату в сумме – 80000
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.05.2021 между ФИО6 и адвокатом ФИО8 заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которомуФИО8 представляла интересы ФИО6 в Октябрьском
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 250000 руб. на срок 60 месяцев под 16,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось ООО «СТЛ» с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что приказом -ЛС/А ответчик был принят на работу в ООО «СТЛ» на должность – логист по проектам отдела эксплуатации на основании
УСТАНОВИЛ: Саид С.С.Ш. Ш. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридический Партнер» о расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Пантеон капитал» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит признать незаключенным договор залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ПАО Банк «ВВБ» и ФИО5
УСТАНОВИЛ: АО «Скопинский автоагрегатный завод» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о применении ответственности за незаконное использование товарного знака, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора займа мнимым, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обосновании иска указал, что ** ** **** между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 11750000 рублей, к договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указали, что 30 мая 2019 года между ООО «Арго» (далее - Участник) и ООО «ИСК «Альянс» (далее - Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №17-С9-17М; объектом долевого строительства по Договору является однокомнатная
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, его расторжении. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 22.03.2020 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику предоставлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, а впоследствии и к ПАО «Банк УРАЛСИБ», указав, что за счет принадлежащих ей денежных средств третьими лицами – ФИО3 и ФИО4 в период с мая 2017 г. по сентябрь 2021 г. исполнены кредитные обязательства ответчика перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» на общую сумму 1 877
у с т а н о в и л : Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: 2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Ритейл Групп Ангарск», в котором просит суд признать ООО «Байкал Ритейл Групп Ангарск» нарушившим Закон
установила: ФИО1, обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнений, просил: - признать недействительным заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее по тексту - ООО «СК «Стройсфера») предварительный договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 366284 руб. В обоснование требований указано, что 22 марта 2019 года между ФИО2 и АО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. 23 июня 2019 года ФИО2,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Юридическое партнерство «Центр» о признании сделок недействительными. Требования мотивированы тем, что истец находится в зарегистрированном браке с ФИО2 с 1990 года по настоящее время.
установила: Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 17 июня 2011 г. по 13 мая 2021 г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 18 сентября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор №
установила: ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» обратилось в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о нарушении потребительских прав и признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа, компенсации морального вред,
УСТАНОВИЛ: Истица первоначально обратилась в суд к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу . обязать в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самосильно занятую часть земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «ДОМ.РФ», БАНК ВТБ (публичное акционерное общество), ООО «Феникс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании акта приема-передачи от 31 августа 2020 года к договору
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что 19.03.2019 между ИП ФИО3 и ею был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны договорились о предоставлении детских
