у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о вселении. В обоснование указала, что является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ...... В январе 2019 была вынуждена выехать из указанного жилого помещения из-за конфликта с ответчиком. В
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что 19.03.2019 между ИП ФИО3 и ею был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны договорились о предоставлении детских
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 485 964 руб., указав на то, что в 2016 году стороны заключили договор аренды гаража, в котором истец по устной договоренности с ответчиком собственными силами и материалами осуществлял ремонт и
установила: Первоначально 23 октября 2019 года через систему электронного документооборота (том № 1 – л.д.5 – 6) в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга обратился ФИО3 в лице представителя ФИО5, имеющего полномочия на подачу и подписание искового заявления на основании нотариально
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 перевел на банковский счет ФИО5, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 300 000 руб.: 10.08.2020 – сумму в размере 100 000 руб., 18.08.2020 – сумму в размере 50 000 руб., 25.08.2020 – сумму в размере 100 000 руб., 11.12.2020 – сумму в размере 50 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГК «Агентство по страхования вкладов» о признании перехода права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на регистрационные действия, взыскании убытков.
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям договора заемщику переданы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истица первоначально обратилась в суд к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу . обязать в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самосильно занятую часть земельного
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указывая, что между сторонами заключен договор присоединения о предоставлении независимой гарантии, оформленный заявлением о выдаче независимой гарантии № от 04.11.2021. Согласно п. 1.1 Общих условий договора о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Миланстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-СК», ФИО1, с учетом уточненных требований (л.д. 84 т. 3) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения (сумму авансовых
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 ноября 2021 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскания задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный
у с т а н о в и л: Управление по имущественным отношениям г.Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу -исполнителю МОСП по ОИП РД и ИИ УФССП России по адрес о снятии ареста с автомобиля: идентификационный номер (VIN) , тип ТС – легковой универсал, модель , регистрационный номер ..., 2007 года выпуска, цвет
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 26 августа 2016 г. между сторонами был заключен брак, в период которого ими было нажито имущество, являющееся совместной собственностью супругов на общую сумму 3
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обосновании которого указано, что 22Л 1.2016 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», об оспаривании действий, признании права на получение выплаты участнику долевого строительства и возложении обязанности произвести такую выплату, указав в обоснование,
У С Т А Н О В И Л: СЛЕ обратилась в суд с иском к МСА о разделе имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком МСА в зарегистрированном браке. Решением Арбитражного суда Омской области МСА признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. В рамках
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русский дом», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 000 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю (далее – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска,
УСТАНОВИЛА: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и 11. заключен договор займа от 20.05.2019 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей,
установила: ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» обратилось в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о нарушении потребительских прав и признании кредитного договора недействительным, взыскании штрафа, компенсации морального вред,
установила: ФИО2 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 160 000 рублей, а также процентов за пользование займом и неустойки, общая сумма ко взысканию составила 552 000 рублей.
