У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Жилищник», просил признать недействительным кабальным соглашение от 14 июля 2020 года, заключенного между ФИО4 и ООО «Жилищник» о признании задолженности по оплате за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛА: Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах потребителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус», в котором, уточнив требования в
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением заместителя начальника Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации С.Е.В. № ТУ-22-ДЛ-21-10529/3140-1 от 22.03.2022 г. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с малозначительностью совершенного
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 15 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №,
установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ВГСПУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА заключен целевой договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования между МБОУ «Паньшинская средняя школа» и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит взыскать с ООО «Калиновская мелкооптовая база», ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2016 по состоянию на 30.05.2022 в сумме 58 624 879
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью 90,3 кв.м., с кадастровым номером 26:36:091004:700 и на земельный участок личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 26:36:091004:268,
установил: Решением Дорогобужской районной Думы от 23 апреля 2014 г. № 28 утвержден Регламент Дорогобужской районной Думы (далее также - Регламент). Пунктом 1 статьи 26 Регламента установлено, что закрытые заседания Дорогобужской районной Думы проводятся в случаях, установленных федеральными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому кооперативу «Мирный Атом» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что согласно приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. С ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба
установила: общество с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Север» (далее – ООО «Инвид-Агро-Север») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по договору.
У С Т А Н О В И Л А: 07 апреля 2021 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки от 15 мая 2018 года по купле-продаже земельного участка, а именно аннулировать запись о регистрации права собственности на имя
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав, что 22 декабря 2017 года между истцами и ответчиком было заключено и утверждено судом мировое соглашение, по условиям которого стороны обязались в срок до 22 июня 2018 года заключить договор купли-продажи о приобретении в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «МЦ5 Групп», которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 904 748 руб., неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее по тексту – ООО «Технология», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 000,00 руб.; неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с
установил: 17.06.2021 в Алапаевский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путиловский» (далее - СХПК «Путиловский») о возложении обязанности выдать копии документов,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда от 04.12.2020 № 20127014 в размере 87100,00 руб., из которых 53100,00 руб. –задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ, 34 000,00 руб. – штраф,
УСТАНОВИЛ: /ФИО2./ обратился в суд с иском к /ФИО4./ о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец, на основании договора купли- продажи является собственником жилого помещения, расположенного по в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный уд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Апарт-Сервис», в котором просил признать односторонний отказ от исполнения договора № О/У/КОЛ/2/1/7/07-66/АНФСК, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 400 010 руб., неустойку в
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бланш» (далее по тексту – ООО «Бланш»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными удостоверений комиссии по
