У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о защите прав потребителей, признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 29 июля 2020 года при заключении кредитного
установил: иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. г. между ИП ФИО1, заказчиком, и ООО «ДальСтройНефтьГаз», исполнителем, заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался оказать услуги с использованием специальной техники с экипажем, а ответчик обязался
Установил: Решением Пролетарского районного суда города Твери от 02 декабря 2020 г. исковые требования ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены со взысканием с него в счет возмещения ущерба 97320 руб., расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Каменское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (далее – ООО «Каменское ЖКХ») о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроПродукт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит признать договор аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, признании обременения в виде регистрации права заключении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки незаконным, снятии запрета регистрационных
УСТАНОВИЛА: ООО «Сакура Джива» обратилась в суд с иском к 1 о взыскании вознаграждения по договору (роялти) пенни. Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2017 года между ИП 1 и ООО «Сакура Джива» заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) . В соответствии с условиями
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Кишарон» о взыскании неустойки в размере 530 950 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по договору подряда в размере 530 950 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ООО «Интехцентр» обратилось в суд с иском, в его обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в аварийную службу ООО «Интехцентр» поступила заявка от ответчика, собственника <адрес>, ФИО3 о затоплении подвала ее квартиры.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры <...> в Санкт-Петербурге на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от 26 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Мега», ООО «ФИО5», ООО «Автоэкспресс», ООО СК «Согласие-Вита» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», в котором просит признать недействительным п. 5 опционного договора «АВТОуверенность» ** от 18.09.2021, взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 98 975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. Согласно п. 3.1 сумма договора составляет 137000 рублей, с поэтапной оплатой: в размере 60 %
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление Отдела имущественных и земельных отношений администрации Изобильненского городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании снять запреты с автомобиля CHEVROLET
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Техмонтаж», мотивируя тем, что им 19.08.2021 по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: <адрес> В светопрозрачных конструкциях квартиры выявились дефекты. Он обратился в управляющую компанию, которая обслуживает данный
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финуполномоченного незаконным, снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финуполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛА: БСВ обратилась в суд с иском к ЮАВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования. В обоснование исковых требований БСВ указала, что после смерти ее отца ЮВА открылось наследство в виде <адрес>. Однако жилье было признано
УСТАНОВИЛ ФИО1 с учетом уточнения иска (л.д.223 том1) обратился в суд к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконными действий последнего по наложению штрафа за «опасное вождение» по событию 04.10.2021 г. аренды автомобиля каршеринга KIA RIA, г.н.з. №, признать недействительным положения
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.03.2021 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) (дата уступки прав требования) в размере 94 037,50
Установил: Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края (далее администрация Юсьвинского МО ПК) обратилась в суд с вышеназванным иском, требования мотивировала тем, что 21 ноября 2017 года Кудымкарским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с собственника в порядке регресса задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Ставрополя от 25.01.2016г. брак
У С Т А Н О В И Л А: Клещев Г.Ю. обратился в суд с иском к Шашкину О.В. о признании сделки по отчуждению и регистрации автомобиля недействительной, признании регистрации автомобиля на нового собственника недействительной, возложении обязанности аннулировать регистрацию, признании паспорта
