УСТАНОВИЛ: Истец ФИО 3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 00.00 кв.м., с адресом: Адрес , в границах муниципального
у с т а н о в и л: ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 21.08.2017 ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "Магазин готовых домов" о взыскании ущерба по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 19.10.2020г. между ФИО1 (заказчик) и ООО "Магазин готовых
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «Орбита» в лице конкурсного У. ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кладову Б.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54 028 руб.
установила: 26 июня 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пегас Екатеринбург», ООО «Награда за труд», в котором просила взыскать стоимость туристического продукта, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Пилорама», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, указав что (дата) между банком и ООО «Пилорама» было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную
У С Т А Н О В И Л: НАО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Ниссан Патрол, 2012 года выпуска, принадлежащее ответчику, определении размера задолженности, подлежащей уплате в пользу истца из стоимости заложенного
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО3 (ФИО4, Кучерявой) О.Н. принадлежит по 1/2 доле в праве общей собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
у с т а н о в и л а: ООО «Береста Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг и коммунальных ресурсов в размере 1 020 126,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 133 730,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая
установила: прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, а также ФИО1, обратился с иском о возложении обязанности демонтировать два кондиционерных оборудования, установленных на фасаде многоквартирного дома № 44 по пр. Успенский г. Верхняя Пышма, в границах нежилого
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2014 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ООО «ВИТ-Строй» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации Белогорского муниципального округа» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование с учётом уточнения исковых требований указал, что между администрацией МО Томичевский сельсовет и ФИО2 заключен договор аренды земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом транспортного средством марки Volkswagen (WV2) 2K CADDY, госномер №, признании долей равными, разделе данного имущества по тем основаниям, что
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕВРО АССИСТАНС» о расторжении договора на оказание комплекса услуг, взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование исковых требований указывает, что [дата]
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1948879,30 рублей задолженности по кредитному договору №3888489-ДО-ЗС-20 от 15.07.2020 за период с 17.08.2020 по 09.01.2022, из которых 1718276,94
УСТАНОВИЛ: ООО «Логислайн» обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по договору аренды полуприцепа в общем размере 3451050 руб., обращении взыскания задолженности на долю
у с т а н о в и л: ООО «Капитал Сибирь Финас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/ рублей, из которых, сумма основного долга – /иные данные/ рублей, процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ рублей,
установил : администрация обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ООО «Пресс-Экспресс» были заключены соглашения в количестве о включении хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных торговых объектов (далее НТО) на территории города.
УСТАНОВИЛА: Т. Н.Г. обратился в суд с иском к А. А.Л. о взыскании долга, указав, что <дата> он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. в качестве беспроцентного займа. В указанный период А. А.Л. являлся мужем его (истца) дочери. Как пояснял ответчик, денежные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к АО «АВТОВАЗ» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи транспортного средства в размере 550 000 рублей, неустойки с размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, взыскании расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины.
Установил: Прокурор обратился в суд с иском в защиту Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 3 лицо МИФНС РФ №4 по РО, указав следующее.
