УСТАНОВИЛ: В декабре 2021 года Прокурор города Феодосии Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО12, Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит истребовать в пользу
УСТАНОВИЛА: АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту – ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-АККОРД» (далее – ООО «СТРОЙ-АККОРД»), с учётом уточнений
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.04.2013г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными
у с т а н о в и л: ООО «Капитал Сибирь Финас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/ рублей, из которых, сумма основного долга – /иные данные/ рублей, процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/ рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом транспортного средством марки Volkswagen (WV2) 2K CADDY, госномер №, признании долей равными, разделе данного имущества по тем основаниям, что
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО «Д.С.Дистрибьютор», указав в его обоснование, что 19.09.2021 при приобретении автомобиля RENAULТ LOGAN, №, он заключил договор независимой гарантии «Программа 4.1» с ООО «Д.С. Дистрибьютор» стоимостью 264 000 рублей, в
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2014 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер
УСТАНОВИЛ: ООО «Соби-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО10О. о взыскании встречных обязательств по договорам лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «ТРИУМФ» были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга): 1)
у с т а н о в и л а: А.С. Безменова обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания (далее – ПАО САК) «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Т. Н.Г. обратился в суд с иском к А. А.Л. о взыскании долга, указав, что <дата> он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. в качестве беспроцентного займа. В указанный период А. А.Л. являлся мужем его (истца) дочери. Как пояснял ответчик, денежные
установила: прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, а также ФИО1, обратился с иском о возложении обязанности демонтировать два кондиционерных оборудования, установленных на фасаде многоквартирного дома № 44 по пр. Успенский г. Верхняя Пышма, в границах нежилого
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «Орбита» в лице конкурсного У. ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кладову Б.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54 028 руб.
установил: МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации Белогорского муниципального округа» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование с учётом уточнения исковых требований указал, что между администрацией МО Томичевский сельсовет и ФИО2 заключен договор аренды земельного
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "Магазин готовых домов" о взыскании ущерба по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 19.10.2020г. между ФИО1 (заказчик) и ООО "Магазин готовых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к АО «АВТОВАЗ» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи транспортного средства в размере 550 000 рублей, неустойки с размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, расходов по оплате
установила: МУП «НТС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 76 от 10.01.2019, на основании которого истец за период с февраля
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа, предоставленной по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО1 о признании сделок мнимыми, в обоснование исковых требований, указав следующее. Приокским районным судом г. Н. ФИО7 рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежных средств в счёт соразмерного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, взыскании расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: В обоснование истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом. 10.05.2021 на сайте ГИС ЖКХ истцом было направлено обращение в ООО «Видсервис-1» о предоставлении документов по общим
установил : администрация обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ООО «Пресс-Экспресс» были заключены соглашения в количестве о включении хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных торговых объектов (далее НТО) на территории города.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО Страховая компания «БКС Страхование» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Иск обоснован следующими обстоятельствами. Между истцом и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» - ответчиком по делу были
у с т а н о в и л а: ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование требований на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № КР3410324 от 28.03.2013. На основании
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем. Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ломбард 24» заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Логислайн» обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по договору аренды полуприцепа в общем размере 3451050 руб., обращении взыскания задолженности на долю
