установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском, в обоснование требований которого указал, что 01.03.2019г. он и ответчица заключили договор займа. В соответствии с указанным договором он передал ответчице 2500000 руб. Ответчица обязалась вернуть денежные средства через 3 месяца, т.е.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком ФИО2 25 мая 2021 года был заключен договор бытового подряда на оказание услуг по строительству и монтажу банной печи и барбекю из материалов согласно приложениям к договору. При подписании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за пользование частью недвижимого имущества, судебных расходов.
установил: акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») обратилось в суд с требованием о признании незаконным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
у с т а н о в и л а: ФИО1 23 марта 2021 г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала в Агентстве ПАО СК «Росгосстрах» в г. Краснокаменске с 2015 по 2021 годы. На протяжении всего указанного периода времени эта работа была для нее единственной. Постоянным рабочим местом
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратилось с настоящим исковым заявлением в Лысковский районный суд <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав в обоснование заявленных требований, что ЕГРН содержит сведения о земельном
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый номер №, общей площадью , по
у с т а н о в и л : ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Ижевска, УФССП России по УР, Завьяловскому РО СП УФССП России по УР, АО «Тинькофф банк», АО «Ижевские электрические сети», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ФИО4 об освобождении
У С Т А Н О В И Л А: Г.И. Яруллина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее - ООО «Кар Ассистанс») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании за ней права собственности на маломерное судно (лодку). В обоснование заявленных требований указывает, что 14 августа 2015 года, приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи маломерное судно (лодка) <данные изъяты>, ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просил взыскать с учетом уточнений с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 890 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2018 года по 10 декабря 2021 года в размере 229
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплостен-Самара» обратилось в суд с иском к ООО «СтройАльянс», ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование исковых требований указало, что ООО «Теплостен-Самара»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Комплекс-Строй» (далее по тексту – ООО «Волга-Комплекс-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее по тексту – ООО «Современный дом»), ФИО6, мотивировав свои требования
УСТАНОВИЛ: Успенских С.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «М-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору постгарантийного обслуживания.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» (далее ответчик, страховщик), в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика неустойку в размере 385 314,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Межевание» (далее – ООО «Межевание») о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Каспий – ЛАДА» в лице генерального директора ФИО4 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства.
установил: ООО «Юридическая фирма «Голден Рулс» обратилось в Кировский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГ№ на юридическое обслуживание, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГ№. В
установил: М обратился в суд впоследствии с уточненным иском к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество: здание (строение) Литер А, общей площадью 218,4 кв.м, инвентарный ........, кадастровый ........, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, убытков в виде разницы в цене, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что .............. в ООО «Ситилинк» по договору розничной купли-продажи № ..............
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Статус», в котором просил признать расторгнутым договор на круглосуточную квалифицированную поддержку (Сертификат) № 2021-0927-25-000052 от 27.09.2021 года, взыскать с ООО «Статус» в пользу ФИО1 премию,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 178000 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4760 рублей, указывая, что ... брак между сторонами расторгнут. В период с ... по ... истец осуществил операции по переводу денежных
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства
УСТАНОВИЛА: ФИО28 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование исковых требований указало, что ООО «Теплостен-Самара» является одним из основных участников долевого строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ТСН «ТСЖ Бульвар Гагарина 103А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «ТСЖ Бульвар Гагарина 103А»
