установил: акционерное общество «Реалист Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в редакции от /../) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Реалист Банк» по кредитному договору № от /../ задолженность по состоянию на /../ в
установил: решением Ишимского районного суда Тюменской области от 13.05.2021 г. исковые требования ООО «ЭНИГМА» частично удовлетворены, в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <.......> от 04.02.2014 г. в размере 209 274, 92 руб., а также расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 на основании уточненных требований просят признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 29.01.2020 г., заключенный между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО7 в отношении объекта незавершённого строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 19.10.2019г. является собственником квартиры <адрес>. В ходе эксплуатации данного жилого
УСТАНОВИЛА: 18.11.2019 ФИО2 обратилась в суд с иском к Московскому районному отделу судебных приставов г.Н.Новгорода (далее-также Московский РОСП г.Н.Новгорода), судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода, УФССП России по Нижегородской области об установлении факта продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Вертикаль», ФИО5, ИП ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи от дд.мм.гггг. между ООО «УК «Вертикаль» и ТСН «Мещера», соглашения о переводе долга от дд.мм.гггг. между ФИО5 и ООО УК «Вертикаль», соглашения о зачете взаимных
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 обратилась по объявлению в ответчику ФИО2 с целью покупки жилого
У С Т А Н О В И Л: ЗНВ. обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными регистрационных записей.
у с т а н о в и л а: Шкутов В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) о взыскании денежных средств в счет возврата суммы налога, пени, штрафа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был
установил: хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО2 к ООО «Фонд жилищного строительства» с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по , обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО7 ФИО12 ООО «Альфа», ООО «Строй-Лидер», ООО «Квартал 46», мотивируя тем, что ИФНС России по была проведена выездная
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 18.09.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключен договор о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Иск обосновали тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий злоупотреблении правом, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ООО«Имидж-студия ФИО5» (ОГРН: <***>; ИНН/КПП <***>/667001001) создано ***.С *** лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, признании незаконным действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость»/далее по тексту -СНТ «Радость»/ об установлении факта отсутствия задолженности ФИО2 как бывшего собственника участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за пользование частью недвижимого имущества, судебных расходов.
установил: акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») обратилось в суд с требованием о признании незаконным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения от 16.07.2012 в части имущества указанного пп.1-30,32,33,37 п.1 недействительным (л.д.51 том3). В обоснование иска указывала на то, что в ходе рассмотрения дела №2-3571/2019 по иску ФИО2 к ФИО6 об устранении
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в его обоснование следующее.
у с т а н о в и л а: ИП Терменжи В.В. обратился в суд с иском к Мухаметзянову М.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО12, ФИО15, ФИО5, ФИО4, межмуниципальному отделу по ... и ...ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО о признании права собственности на объект недвижимости – склад металлический, общей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КБК СоцСтрой», в котором просит взыскать 2122689 рублей 50 коп.- сумму долга по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
