у с т а н о в и л : ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Ижевска, УФССП России по УР, Завьяловскому РО СП УФССП России по УР, АО «Тинькофф банк», АО «Ижевские электрические сети», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ФИО4 об освобождении
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 178000 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4760 рублей, указывая, что ... брак между сторонами расторгнут. В период с ... по ... истец осуществил операции по переводу денежных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый номер №, общей площадью , по
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» (далее ответчик, страховщик), в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика неустойку в размере 385 314,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратилось с настоящим исковым заявлением в Лысковский районный суд <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав в обоснование заявленных требований, что ЕГРН содержит сведения о земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просил взыскать с учетом уточнений с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 890 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2018 года по 10 декабря 2021 года в размере 229
установила: ФИО1, обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения, предъявил к ФИО2, ООО «Речной фасад Чувашии» требования о признании Б. приобретшим право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; включении указанной квартиры в состав наследства Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и
установил: ФИО3 обратился в Черкесский городской суд с иском к ИП Нам А.А. о защите прав потребителей. Свое обращение мотивировал тем, что истец заключил договор розничной купли - продажи светопрозрачных конструкций №с ответчиком ИП Нам А.А. Со своей стороны истец как потребитель, заказчик исполнил
установил: ФИО2 обратился с иском в суд ООО «БайкалГрупп» о взыскании суммы займа. Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал указание на то, что Дата между ФИО1 и ООО «БайкалГрупп» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор займа. Согласно условиям
У с т а н о в и л: Истец Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ в феврале 2022 года обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения,
У С Т А Н О В И Л : Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО2, Нотариальной Палате Ростовской области о признании недействительными договоров дарения мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельных участков площадью 29 га каждый, находящихся в <адрес>. В 1994 году они перехали в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», в обоснование иска ФИО2 указывает на невозможность использования товара автомобиля марки Equus Centennial VIN: № в совокупности в течение 30 дней вследствие неоднократного устранения недостатков в каждом
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 сентября 2020 г. состоялись торги по реализации имущества предприятия – банкрота ОАО «Сахалинморнефтемонтаж». В ходе торгов право требования по Дебиторской задолженности ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (право
У С Т А Н О В И Л: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что 24.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № №. В соответствии с условиями договора АО «Сбербанк Лизинг» 24.12.2020г. по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Кайт Групп» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском о признании договора купли-продажи недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивирует тем, что 01.06.2021 г. между ФИО3, в лице представителя ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи индивидуального дома и съезда. Согласно п.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СВ РИТЕЙЛ», в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные за сертификаты, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛ: 17.01.2022 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г. Кызыла о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, указав в обоснование требований, что с 26.02.1993 владеет указанным земельным участком с
УСТАНОВИЛА: ООО «Амур-Комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что в период с 2012 г. по декабрь 2016 г. ФИО6 являлся заказчиком строительства объекта капитального строительства «Детский сад на 4 группы с дошкольной подготовкой детей» по адресу: <адрес>. На основании договора
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, согласно
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 878 700 рублей, из которых: основной долг по договорам займа - 550 000 рублей, сумма штрафа - 55 000 рублей, проценты - 2 273 700 рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АВС-ФУД» (далее - ООО «АВС-ФУД») обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, ущерба по договору аренды, судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АЛЬФА Страхование-Жизнь" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 15.10.2020 г. между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №<№>, в рамках которого истцу предоставлены услуги по страхованию жизни и
