У С Т А Н О В И Л А: Клещев Г.Ю. обратился в суд с иском к Шашкину О.В. о признании сделки по отчуждению и регистрации автомобиля недействительной, признании регистрации автомобиля на нового собственника недействительной, возложении обязанности аннулировать регистрацию, признании паспорта
УСТАНОВИЛ ФИО1 с учетом уточнения иска (л.д.223 том1) обратился в суд к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконными действий последнего по наложению штрафа за «опасное вождение» по событию 04.10.2021 г. аренды автомобиля каршеринга KIA RIA, г.н.з. №, признать недействительным положения
У С Т А Н О В И Л: ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финуполномоченного незаконным, снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финуполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк», Банк) первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 903650,61 руб., расходов по уплате
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. Согласно п. 3.1 сумма договора составляет 137000 рублей, с поэтапной оплатой: в размере 60 %
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании денежных средств за оказание услуги. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2021 года между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен Договор №, на правовое сопровождение получения кредита, займа (далее -
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в суд с иском к 3 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просил суд признать недействительным соглашение о разделе общего имущества между супругами от 30.05.2018 года,
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О6 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О5 о взыскании морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг, указав в обоснование своих требований, что она в июле 2021 года обратилась в Агентство недвижимости ИП Ф.И.О5 АН «Владение», за получением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с собственника в порядке регресса задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Ставрополя от 25.01.2016г. брак
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Мега», ООО «ФИО5», ООО «Автоэкспресс», ООО СК «Согласие-Вита» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на заключение с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на приобретение автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармленд-Тюмень+» об обязании оборудовать пандусом вход в здание. В обоснование иска истцом указано следующее. Ялуторовской межрайонной прокуратурой проведена проверка
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Соглашение о разделе нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сигма» о защите прав потребителей. Истец требует взыскать с ответчика стоимость телефона <данные изъяты> с аксессуарами к нему в размере 103 858,98 руб., штраф в размере 50 % от стоимости поврежденного телефона в размере 51 292,49
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «У» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к К.А.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «У» и К.А.В. был заключен договор залога в целях обеспечения исполнения обязательств ИП К.И.Н. перед залогодержателем по
УСТАНОВИЛА: Спивак И.А. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными пунктов 4, 13 и 15 договора кредитования №.11.2020г. в части установления процентной ставки по кредитному договору в размере 59,00% годовых за проведение наличных операций, в части услуги, оказываемой
УСТАНОВИЛ: ТСН «ТСЖ 8 Марта-77» лбратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец военный прокурор 152 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть - полевая почта 51443 в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением об ограничении доступа к информации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 3227 232 руб. 42 коп., неустойки в размере 2213518 руб. 93
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцами имущественных прав на обозначенную в договоре квартиру в доме, строительство которого осуществляет
У С Т А Н О В И Л: УИО администрации муниципального образования города-курорта Анапа обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора аренды от 00.00.0000000 в отношении земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), взыскании задолженности по договору аренды земельного
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПТО «Капиталстрой», публично-правовому образованию Тамбовская область в лице комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 319 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
