Установил: Истец (по первоначальному иску) - ООО «Фортуна Агро» - обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и
установил: АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал», обратились в суд с иском, к ООО «Межрегиональный центр кооперации», ФИО2, ООО «EC-Лизинг», в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № <номер обезличен>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, с учетом уточнения, что на основании договора №*** от 19.07.2019г. участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: *** заключенного между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования – Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области судебной неустойки.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» ( далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 27 ноября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 160 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту - ответчик, ООО «Статус») о взыскании задолженности по арендной плате.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №..., по условиям которого ИП ФИО2 обязался изготовить, поставить и смонтировать истцу для семейных нужд в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретала в магазине истца товар и мебель с рассрочкой оплаты его стоимости на общую сумму 236793 руб. Истец выполнил свои
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Карсо», ООО «Сервис Авто-9», ООО «Автоэкспресс», ООО «Кредитная компания «Гранат» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что <...> заключила договор купли-продажи транспортного средства <...>, VIN № <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора доверительного управления недействительной (мнимой) сделкой, в котором с учетом уточнений просит признать договор доверительного управления недвижимым имуществом серия от 25.04.2019, заключённый между ФИО3 и ФИО2,
установила: ФИО1 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО11 обратились в суд с иском к ДНТ СН «Аврора», председателю правления ДНТ СН «Аврора» ФИО2 , председателю общего собрания членов ДНТ СН «Аврора» ФИО5 , члену правления ДНТ СН «Аврора» Занько , члену правления ДНТ СН «Аврора» ФИО6 о следующем: обязать не
УСТАНОВИЛ: ООО «Хендэ Центр Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 и ПАО «ТНС Энерго Воронеж» о признании притворными сделками договоров поставки электроэнергии с ПАО «ТНС Энерго Воронеж» от 01.10.2014 и 01.02.2020 в части указания в них субъектного состава стороны потребителей, признав потребителями ФИО7
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика домов» (далее ООО «Фабрика домов») и просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты непереданного товара в
у с т а н о в и л а: Л.Е.А. обратилась в суд с иском к Л.Н.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 157500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 08 июня 2020 года заключила с Л.Н.Н. договор <...> по оказанию услуг «Разработка дизайн-проекта интерьера»,
УСТАНОВИЛ: Истец, действуя через своего представителя, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить частный постоянный сервитут на земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами №, №, №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указала, что между ПАО «Банк Премьер Кредит» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого 23.12.2016 года между ПАО «Банк Премьер Кредит» и ФИО2 заключен Договор залога
установила: в обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. по делу № А40-239964/17-78-345 «Б» ИП ФИО2 признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему стало
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 05 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа в сумме 500 000 рублей, сроком до 19 мая 2021 года. Денежные средства получены ответчиком, что не
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 Pro 256 Gb imei №... и взыскать с ответчика в свою пользу 89175 рублей уплаченных за товар, неустойку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования по программе «Семейный капитал» по страховым рискам: дожитие до определенного возраста, смерть по любой причине, в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 6 «Правобережный» по обслуживанию гаражей для автомобилей индивидуального пользования (далее по тексту – гаражный кооператив № 6 «Правобережный», гаражный кооператив), ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2, о взыскании долга по договору займа от 24.11.2019, заключенному с умершим 03.08.2020 заемщиком ФИО12, наследниками
