У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области (далее - МИФНС №7 по Кировской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») и Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (ООО «ЗЕНИТ») о принятии отказа от исполнения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании денежных средств,
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Авто-ФИО2» о взыскании платы за сертификат № ... в размере 50 292 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 417,68 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг
установила: ООО «БАШАВТОНОМГАЗ - ВОРЛД» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15 мая 2020 года между ними заключен договор о сотрудничестве №109/2020 от 15 мая 2020 года, в рамках которого, истцом за денежное вознаграждение (ежемесячный платеж) было предоставлено временное право
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Новый Быт» об устранении препятствий в пользовании магистральным водопроводом.
УСТАНОВИЛА: ООО «Твой Доктор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате сумм неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 без каких-либо законных оснований неосновательно сберегла денежные средства в размере 370000 рублей. ФИО2 присваивала денежные средства путем
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Рускаталан» (далее - ООО «Рускаталан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 2 778 000 рублей, проценты в размере 355 758 рублей 32 копейки, расходы по уплате
установила: ссылаясь на нарушение застройщиком условий договора участия в долевом строительстве в части срока передачи участнику объекта долевого строительства, ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее – АО ААК
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области, действующего в интересах муниципального образования Добринский муниципальный район Липецкой области, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, указав, что 30.08.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор [номер], согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 117
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области, действующего в интересах муниципального образования Добринский муниципальный район Липецкой области, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Альфа-Сервис», ООО «ФИО2», ООО «Арадос» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что дата истец приобрел по договору купли-продажи с ООО «Альфа-Сервис» автомобиль марки Тойота Хайлюкс, стоимостью 2 278 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 114 154 рубля; неустойку в размере 50% от суммы оплаченного товара в размере 57000 рублей; компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в июне 2020 года обратилась в суд с указанным иском и с учётом предоставленных уточнений просила взыскать с ответчика в её пользу неосновательно полученный доход в размере 197 366,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 210,01 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастер Стафф» о взыскании денежных средств: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ – сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 894 809 рублей и далее ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просил суд признать недействительным Протокол №Э/2021 от ДД.ММ.ГГГГг. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>3, в котором просит признать договор о технологии ведения бизнеса « <дата> от <дата>, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 недействительным, применить последствия недействительности сделки в
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Акционерного Общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и смены наименования ответчиком) к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (далее – ООО «Библио-Глобус Туроператор») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору <.......> от 22 января
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, в котором просил суд признать расторгнутым (прекращенным) с 7 октября 2020 г. договор аренды земельного участка № 54/т-18 от 11 июля
установила: Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ООО «Комтех-Д» и ООО ЧОО «Редут», с учетом уточнения требований, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с КН <данные изъяты> по адресу: <данные
установил: З.А.Г. обратилась в Славянский районный суд <...> с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар не надлежащего качества, штрафа и неустойки.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 обратилась с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие имени Мичурина» (далее - ООО «СХП имени Мичурина»), в котором просит признать договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», изначально просила признать недействительным (ничтожным) /незаключенным кредитный договор от 05.05.2021г. Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать недействительным кредитный договор от
