УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 641895 руб. 85 коп., в том числе 410014 руб. основной долг, 37951 руб. 34 коп. –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 26 декабря 2017 года между продавцом АО «Авилон Автомобильная Группа» и покупателем С.С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №1815 JLR 2017, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5,
установила: ссылаясь на нарушение застройщиком условий договора участия в долевом строительстве в части срока передачи участнику объекта долевого строительства, ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее – АО ААК
установила: КПК «Приволжский фонд сбережений» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что 7 апреля 2017 г. КПК «Приволжский фонд сбережений» и ФИО2 заключили договор займа №17СР164, по условиям которого ответчику было предоставлено в долг 60 001 руб. сроком на 547
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО8 обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в размере 103 682 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 12 000 руб., расходов на телеграмму в размере 661,50 руб., расходов на юридические услуги в размере 25 000 руб., на оформление доверенности в размере
установил: конкурсный управляющий ООО «Святая Елена» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли - продажи автомобиля MERSEDES – BENZS500, 1992 года выпуска,VIN: №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в июне 2020 года обратилась в суд с указанным иском и с учётом предоставленных уточнений просила взыскать с ответчика в её пользу неосновательно полученный доход в размере 197 366,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 210,01 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил признать незаключенным кредитный договор в виде подписанных 18 июля 2016 года индивидуальных условий договора потребительского кредита PIL 16071800237396 в
установил ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода права собственности дома и земельного участка
установил: КУМИ мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к указанным ответчикам об освобождении земельного участка от объекта незавершенного строительства (кадастровый №) степенью готовности 36 % площадью застройки 1173,3 кв.м, строительного мусора, бетонных плит и блоков, возвращении
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области (далее - МИФНС №7 по Кировской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мега», ООО «Автоассист», ООО «Спутник» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <Дата ...> между истцом (покупателем) и ООО «Мега» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля <...>, стоимость автомобиля - 1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 114 154 рубля; неустойку в размере 50% от суммы оплаченного товара в размере 57000 рублей; компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ООО «Твой Доктор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате сумм неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 без каких-либо законных оснований неосновательно сберегла денежные средства в размере 370000 рублей. ФИО2 присваивала денежные средства путем
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО3 (далее – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (далее – ответчик) о признании самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу. В обоснование требований указали, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что истец осуществляет управление коттеджным поселком микрорайон «Близкий», расположенным по адресу: Новосибирский район, МО Каменского сельсовета, осуществляет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «ЭнергоАудитъ» 10 сентября 2021 года по продаже принадлежащей ему квартиры с кадастровым номером 34:34:050040:1363, расположенной по адресу: <адрес>, и
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Рускаталан» (далее - ООО «Рускаталан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 2 778 000 рублей, проценты в размере 355 758 рублей 32 копейки, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 28800 руб. 00 коп., неустойки 334080 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Авто-ФИО2» о взыскании платы за сертификат № ... в размере 50 292 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 417,68 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Ж.М.В., Ж.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залог, в обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2016 года между Ж.М.В., Ж.Ю.А. и ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом замены ответчиков, просила суд признать действия ответчиков ФИО4 и ФИО5 по уклонению от заключения соглашения о перераспределении земельных участков с № по <адрес> – недобросовестными и обязать их подписать соглашение о
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании затрат сетевой организации по осуществлению мероприятий по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий заявителю в размере 5 487 руб., неустойки
