УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли продажи переводного векселя недействительным в силу ничтожности. Указал, что между ним и ООО «СКП-Регион» подписан договор купли-продажи переводного векселя (тратта) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора ООО
УСТАНОВИЛА: КПКГ «Юргинский Машиностроитель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений исковых требований (т.8 л.д. 106-109), просило признать недействительными:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уточнив который, просила признать недействительными: решение правообладателя ФИО3 о разделе нежилого помещения, в результате которого выделено нежилое помещение с кадастровым номером № в части отнесения к данному помещению помещений
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Российский Государственный гидрометеорологический университет» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просило обязать ответчика вернуть вверенное ему имущество
УСТАНОВИЛА: ФИО5, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОМВД РФ по <адрес> Санкт – Петербурга и ГУ МВД РФ по Санкт–Петербургу и <адрес> с требованиями о признании незаконным приказа об увольнении
УСТАНОВИЛ: Вира Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 19.11.2020 решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 02.03.2021, были удовлетворены его исковые требования к ООО «Глобал Клаб» о взыскании с ООО «Глобал Клаб» денежных средств за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ «Локо-Банк» о взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании оплаченных по данному договору денежных средств в сумме 32 320 рублей, неустойки в размере 9 690 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
установил: заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанными исковыми требованиями указав, что прокуратурой в рамках сопровождения приоритетных национальных проектов на территории Ртищевского района Саратовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указав, что состояла в браке с <...>., который умер <дд.мм.гггг> При жизни <...>. подарил ответчику <...> доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства БМВ XIXDRIVE 281, 2010 года выпуска гос.номер Е326СК196, VIN<номер> от 04.09.2020, заключенный между ООО «Урал Лизинг66» и ФИО3 недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО СК “Сбербанк Страхование” о взыскании страхового возмещения в размере 2 400 000 руб., неустойки – 6 720 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., штрафа, судебных расходов – 7 018,15 руб., ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л: Передистый ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО35. о признании договора купли-продажи земельного участка от <дата> недействительным (ничтожным), признании договора ипотеки в силу закона от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Передистый ФИО37. обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9. о признании договора купли-продажи земельного участка от <дата> недействительным (ничтожным), признании договора ипотеки в силу закона от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Родная Земля» обратилось с иском к ФИО1 об освобождении от ареста и исключении из описи права аренды земельного участка с к.н. №. Требования мотивировало тем, что ООО «Родная Земля» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №. На основании постановления
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 426 рублей 08 копеек, неустойку за
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Междуречье Агро», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными сделок купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу
установил: ЗАО «Полимерпродукт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником помещений общей площадью 772 кв.м, с кадастровым (условным) номером: № по адресу: <адрес>, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о признании надлежащим исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору <***> от 23.05.2014, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», обязательство прекращенным надлежащим исполнением 30.05.2019, об обязании банка предоставить в
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.М. к Сорокоумову В.М. о взыскании убытков было отказано. Отменены принятые определением судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> обеспечительные меры в
