УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего данное помещение было передано им ФИО2 по
установил: Финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-30770/2019 признано обоснованным заявление кредитора - ФИО3 (<адрес>) о признании должника -
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Голубой Родник-1» (далее КХ «Голубой Родник-1») обратилось в суд с иском к Скрипке А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ПОЛЕ» (далее ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ») о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных участков. В
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 А.В. был заключен кредитный договор
установил: представитель АО «МАКС» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от 27.10.2021 № У-21-143544/5010- 004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, снизив размер неустойки до 1738 рублей 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности предоставить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, возложении обязанности подать заявление о постановке на кадастровый учет объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», ответчик) с требованием о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТСК-Сервис», мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи и представление интересов в суде, согласно которого она, как исполнитель приняла обязательство по претензионной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 945 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6280 руб.
установил: представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи доли земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО СПЕКТР» о защите прав потребителя, возврате денежных средств в связи с навязыванием покупки дополнительного оборудования при приобретении технически сложного товара (автомобиля), взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.10.2017 года № в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2018 г. в размере 1 500 000 руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога по договору залога
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Голубой Родник-1» (далее КХ «Голубой Родник-1») обратилось в суд с иском к Скрипке А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ ПОЛЕ» (далее ООО «РУССКОЕ ПОЛЕ») о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных участков. В
у с т а н о в и л а : В августе 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Международный детский центр «Артек» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив требования, к Жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина Боспора» о признании действий и решений незаконными, о возложении обязанности по совершению определенных действий, восстановлении членства в ЖСК и об уменьшении размера пени, указав, что
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» 09.09.2021 г., обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки за нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решение исполнительного комитета Махачкалинского городского совета народных депутатов ДАССР, материалы и результаты межевания, аннулировании в Едином государственном реестре
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1, ФИО8, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах малолетних ФИО2, ФИО3 о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о признании ФИО1 надлежащим лицом для обращения в органы регистрации прав с заявлением о постановке на кадастровый учет жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ,
Установил: ФИО1 обратилась суд с вышеназванным иском к АО НПФ «Эволюция», ГУ ОПФ РФ по Омской области, ГУ- Пенсионный фонд РФ. В обоснование иска указано, что она является застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию. В марте 2021 истцу стало известно, что средства пенсионного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, уменьшив исковые требования, окончательно просил признать недействительным пункты 5 и 7 решения очередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Карла Маркса 18А», оформленных протоколом очередного
установил: ФИО2 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Бетта» о признании соглашения о договорной подсудности недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Универсальная ярмарка» муниципального образования Ясненский городской округ (МУП «Универсальная ярмарка») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 01.12.2017 года, 01.12.2018 года, 01.12.2019 года между истцом и ответчиком были заключены
у с т а н о в и л а: Н.Ю. Стекольщикова обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности принять досрочное частичное исполнение по кредитному договору, произвести перерасчет ежемесячных платежей и выдать новый
