у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО4, ФИО2 о признании дополнительного соглашения к договору купли – продажи недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 предъявили иск к ООО «КПД-Каскад» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, расходов на услуги эксперта, расходов на услуги представителя,
установила: АО «Латво» обратилось в суд с иском к ООО «Инвестиционный альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об уступке требования № LRB/ЭДС от <данные изъяты>, соглашению о переводе долга № DO-LRB от <данные изъяты>, соглашению о замене обязательства (новации) №
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 с требованиями о признании ничтожной сделки купли-продажи доли в праве собственности квартиры и переводе прав покупателя по сделке.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Логос групп» с требованиями о расторжении договоров от 13.03.2020 №12130 и №12131, договора от 20.03.2020 №13188 и договора от 24.03.2020 №13191, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 168 300 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> о предоставлении ответчику денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с иском к вышеуказанным ответчикам, истец ФИО1 просит признать недействительным Соглашение № 77 о перераспределении земель земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности 20.08.202
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, полагая, что он собственник транспортного средства, произведя замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «КЛАССИС» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 16.01.2020 между сторонами заключен договор № 100120/1890/1, согласно которому ответчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательство по заданию заявителя (истца) оказать за
УСТАНОВИЛ: Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, ФИО3 обратились в суд с иском к ПК «Медведевское райпо», ФИО1, в котором просят признать недействительным договор от <...> года купли-продажи нежилого здания – гостевой дом, кадастровый № ..., этажностью – 2, общей площадью –
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о возложении обязанности, указав в заявлении, что ФИО1 в ПАО «Почта Банк» по договору №... от (дата) был открыт расчетный счет и получена банковская карта №.... Данная карта банком была заблокирована, и истцу было предложено в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее. (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа номер №....
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, в обоснование указав следующее. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком произведен раздел имущества, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Кольчугинского района Владимирской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области», Управлению
установил: Представитель ООО «МСП Факторинг» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в арбитражный суд <адрес> с иском к Московской коллегии адвокатов «ЛЕКАП» о взыскании с ответчика неосновательно полученных в виде гонорара успеха денежных средств в размере 15 994 410 рублей 00 копеек,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации города Нягань от 27.10.2020 года № 3266 «Об исключении из списка участников мероприятия» ее семья составом семьи четыре человека, исключена из списка участников
УСТАНОВИЛ: ООО «Мебелик КД» обратилось с исковым заявлением в суд, указав, что ООО «Мебелик КД» и ФИО1 были заключены договоры на изготовление и установку мебели: договор № от 15.04.2020 г.; договор № от 19.05.2020 г.; договор № б/н от 30.06.2020 г. В соответствии с п. 3.1 Договора № от 15.04.2020
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. ДАТА ИЗЪЯТА истец приобрел в ООО «Лазурит» автомобиль Mazda CX-7 стоимостью 600 000 руб. Оплата товара производилась за счет денежных средств, предоставленных ООО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору от ДАТА
УСТАНОВИЛ: Департамент информационных технологий и связи ЯНАО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска. В его обоснование указано, что в период с 17.12.2013 г. по 20.08.2020 г. ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях. В период работы ответчику
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилось в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 11 202 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере 373 012 рублей 52 коп.; процентов за пользование чужими денежными
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 18.03.2019 по вине водителя автомобиля «DATSUN ON-DO» - ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «ВАЗ 21099», принадлежащему Л.А.М., причинены механические повреждения. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой №<адрес> в <адрес>, вселении. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «МВМ» магазин М.Видео с требованиями о взыскании недополученной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
