ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-3-204/2021 от 21.05.2021 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
установил: ООО «ФИШ ТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение № 2-121-2021 от 21.05.2021 Акбулакского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАЭТОН» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ООО «ФАЭТОН» межсезонное дизельное топливо в объеме 8683 литра, плотностью 0,846 т/куб.м, в количестве 7,345 тонн на общую сумму 345949
Решение № 2-13166/19 от 21.05.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БП Истейт-Ланское» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1131/2021 от 20.05.2021 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО « Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на
Апелляционное определение № 2-130/2021 от 20.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство региональной политики Новосибирской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к Г.С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 11-33/2021 от 20.05.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 23 июля 2020 года исковые требования НО СК «Фонд капитального ремонт общего имущества многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены в части.
Решение № 2-361/2021 от 20.05.2021 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года по устной договоренности ответчик должна была представлять интересы истца в Арбитражном суде Республики Крым. Для этой цели истцом были переданы
Решение № 2-1206/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, в котором просит обязать ответчиков привести ограждение жилого дома и земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: АДРЕС, в надлежащее санитарное и эстетическое состояние в
Решение № 570022-01-2021-000801-35П от 20.05.2021 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-672/2021 от 20.05.2021 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-1466/2021 от 20.05.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец, действуя через своего представителя, обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от «10» августа 2020
Решение № 2-364/2021 от 20.05.2021 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ПАО КБ «Восточный», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1151/2021 от 20.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к АО «Город в городе», с учетом заявления от **** (л.д.76) просит: -признать односторонний передаточный акт объекта долевого строительства **-КВ от **** недействительным
Апелляционное определение № 2-400/2021 от 20.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ЗАО «УК Экогеос» о взыскании суммы долга по договору целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-533/2021 от 20.05.2021 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 53100 с учетом изменений в ФЗ № 554 от 27.12.2018г., по договору займа, государственной пошлины в размере 1793 руб., расходов по направлению ответчику копии искового заявления
Решение № 2-1078/2021 от 20.05.2021 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с заявлением обратилась ФИО1 к администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной
Апелляционное определение № 2-2820/20 от 20.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО "Сауз девелопмент груп" обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лица: ООО "Лейла", ООО "Хорошие офисы", Фонд РФФО РО, Межрайонная ИФНС №25 по РО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Апелляционное определение № 2-863/2021 от 20.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ссылаясь на введение ее в заблуждение относительно предмета договора возмездного оказания услуг <№> от 11.08.2020 и неудовлетворение ее требований в досудебном порядке, обратилась в суд с иском к ООО «ПрофФинанс» о признании договора возмездного оказания услуг
Решение № 2-2031/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим.
Апелляционное определение № 2-1898/20 от 20.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ПостукянШушаникХачересовне, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что
Апелляционное определение № 33-4236/2021 от 20.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Андриянову М.Ю., <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.
Апелляционное определение № 33-16/2021 от 20.05.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-2235/2021ЗАО от 20.05.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между ним и ООО «Автопрофиль» был заключен договор купли-продажи автомобиля (марка обезличена)(дата) года выпуска, стоимостью 730 900 рублей.
Апелляционное определение № 2-1954/20 от 20.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 – законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>4., <ФИО>15, в котором просит расторгнуть договор аренды от 03.03.2020г. в связи с непредоставлением недвижимого имущества; взыскать с ответчиков компенсацию убытков,
Решение № 2-531/2021 от 20.05.2021 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указала, что в период с 2004 по 2010 гг. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, у которого имеееся дочь ФИО5, дата года рождения. С 2007 года она является собственником квартиры,