установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором после уточнения исковых требований просила признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города
У С Т А Н О В И Л А: Трунина Н.У. обратилась в суд с иском к Войнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец Трунина Н.У. указала, что 08 июня 2017 года ООО «Завод пластических масс» ошибочно перечислило денежные средства в размере 125000 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее по тексту – ООО «Подряд») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
у с т а н о в и л : Прокурор Ленинградской области, действующий в защиту муниципального образования «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области предъявил в рамках уголовного дела № иск к ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Промпоставка», Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 12.05.2018 г. в г. Липецке произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, в котором просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с ФИО1 на ФИО3; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в
установил: Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость потребленной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга по кредитному договору и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, указывая на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ... от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося на территории МО Апшеронский район Краснодарского края, с кадастровым номером № площадью 100 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее-Администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что на основании договора аренды земли от 02 октября 2019 года №
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указывает, что <дата> между ФИО1 и ФИО2
установила: ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому квартира <адрес> ФИО1 инициировал дело предъявлением иска, в котором просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес>; установить раздельную плату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей. Требования с учетом изменений мотивированы тем, что 26.05.2018 между сторонами был заключен договора кредитования № на сумму 90 900 руб., под 22,684% годовых, срок кредитования – 36 месяцев. Истец
установила: К.О.Е. обратился в суд с иском к ООО «Гелиос», в котором просил взыскать с ООО «ГЕЛИОС» в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором № по долевому участию в строительстве многоквартирного жилого дома в форме простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит для целевого использования – на приобретение в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование заявления указала, что она является получателем страховой пенсии по старости с 31.05.2014 года, имеет статус «Ветерана труда». Полагая, что размер пенсии необоснованно занижен, она обратилась к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере 184490,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4889,81 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору купли-продажи здания колерной мастерской от 27.12.2018 и договору уступки права требования от 18.03.2019 в размере 750000 руб., возмещении расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (далее ООО «Дортехинжиниринг») о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Элис+» (далее – ООО «Элис+»), в котором в окончательном варианте заявленных требований просит признать недействительным протокол от 24.12.2015 № общего собрания участников ООО «Элис+» и акт приема –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству по имуществу Калининградской области, указав, что на него и членов его семьи решением суда возложена обязанность принять в собственность жилые помещения - <адрес> во исполнение обязанности Агентства по имуществу Калининградской
установил: первоначально Г.А.С. (далее также истец, Г.А.С.) обратился в суд с иском к К.А.П. (далее также ответчик, К.А.П.) о взыскании задолженности по договору займа в размере 164 014 рублей 75 копеек, процентов за пользование займом в размере 16 158 рублей 59 копеек за период с 24 марта
установила: (ФИО)2 (истец) обратился в суд с указанным выше иском к Нижневартовской общественной организации армянской культуру «Арарат» (ответчик, НООАК «Арарат»), (ФИО)3 (ответчик), 3-е лицо (ФИО)1, мотивируя требования тем, что является членом организации НООАК «Арарат» (общество).
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителя «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя.
