УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПроСтрой», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор подряда № от 03.03.2018 между ООО «ПроСтрой» и ФИО1; взыскать с ООО «ПроСтрой» 1 363 661 рубль в качестве неосновательного обогащения
у с т а н о в и л а: Мусаткин Ю.М. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просил признать условия кредитования, предусмотренные Общими условиями кредитования АО «Тинькофф Банк» в части заключения кредитного договора путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете
установила: общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» (далее – ООО «Аксель-Норман») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Саратову, в котором просил восстановить пропущенный срок на судебную защиту трудового права, признать бездействие ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратов, выразившееся в не обеспечении истцу доступа к документу, непосредственно
установила: ФИО1 Д..П. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений, просила признать недействительным пункт 5.4 Договора Аренды, признать оставленные арендодателем при расторжении Договора денежные средства в сумме 42000 рублей неосновательным обогащением, с последующим их
у с т а н о в и л а : ФИО4, действующая в интересах ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к официальному дистрибьютеру «BREITLING RUSSIA» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-К» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной за приобретенные в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 19.06.2020 года в 23.15 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № RUS под управлением и принадлежащего ей на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Санаторий Жемчужина Кавказа» о признании незаконной и неподлежащей применению штатной расстановки работников технической службы, как содержащей недостоверные сведения, признании достоверной, обоснованной, законной и подлежащей применению штатной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к "Газпромбанк" (акционерное общество) об изменении условий кредитного договора, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение и о взыскании убытков.
у с т а н о в и л : Прокурор Ленинградской области, действующий в защиту муниципального образования «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области предъявил в рамках уголовного дела № иск к ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Промпоставка», Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 12.05.2018 г. в г. Липецке произошло ДТП с участием
установил: Конкурсный управляющий Акционерным обществом коммерческий банк "Ассоциация" Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-вск от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгопромлизинг» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: Садоводческий потребительский кооператив «Долина» (далее СПК "Долина" обратилось в суд с иском к Добровскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым, администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО4, третьи лица, не
УСТАНОВИЛ: Першин В.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью [ М] о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что в связи с необходимостью привлечения кредитных средств для приобретения автомобиля между истцом и Коммерческим Банком [ Л]
У С Т А Н О В И Л А: Трунина Н.У. обратилась в суд с иском к Войнову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец Трунина Н.У. указала, что 08 июня 2017 года ООО «Завод пластических масс» ошибочно перечислило денежные средства в размере 125000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что ввиду предоставления услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, истцом был установлен счетчик [ С], место установки прибора - кухня, разделяющий количество потребленной
у с т а н о в и л а : Яковлев А.А. посредством своего представителя Трилинского М.Г. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 118300 рублей, неустойки за период с 20.06.2019 по
установила: 11 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о возмещении убытков в размере 75000 руб.
установила: Ж.Н.Р. обратилась в суд с иском к Н.П.Ю. о расторжении заключенного между сторонами <...> договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> признании за ответчиком права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании с
установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере <.> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.>
установила: АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с неё задолженность по договору займа от 7 декабря 2009 г. № по состоянию на 17 сентября 2018 г. в размере 4973230 рублей 92 копейки (из них: просроченный основной долг – 2145181 рубль 34 копейки, проценты –
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, в котором просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с ФИО1 на ФИО3; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в
установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 18.07.2018 заключили с ООО «Управляющая компания «ИТС-Групп», действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Гринвич - жилая недвижимость»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 15.02.2019г., взыскании неосновательного обогащения в размере 156 500 руб.
