Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Град» по тем основаниям, что между ФИО1, (далее - ФИО4) и ООО "СК Град" (далее - ФИО2) был заключен Договор №R-6/16 участия в долевом строительстве жилых домов со встроенными нежилыми помещениями по проспекту Карла Маркса в
УСТАНОВИЛ: Изначально, истец Алмазов Б.Ф. обратился в суд с иском к Симагиной О.Л. об установлении порядка пользования сторонами земельным участком, об обязании ответчика устранить допущенные ею нарушения по оплате взносов и сборов в СНТ «Синтез», об обязании участвовать в собраниях членов
УСТАНОВИЛА: ООО «Группа Компаний «Раздолье» обратилось в суд с иском к ООО «Алтай крупа», АО «ВТБ Лизинг», ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование Учреждение указало, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом принятого судом ходатайства об отказе от части исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании соглашения об отступном к договору займа с обеспечением залогом от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным в части, указав, что 13.12.2016 между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил заемщику ФИО1 кредит в размере 185
установил: Истец ФИО10 обратился в суд с иском, в котором указывает, что осенью 2018 года, в ходе проведения проверки ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области по заявлению о причинении ножевого ранения ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам которой 09.01.2019 возбуждено уголовное
установил: ФИО3 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 и Даниловскому муниципальному образованию Аткарского муниципального района Саратовской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Истец – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Администрация Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1, в котором (в окончательной редакции) просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Пенсионный фонду России о признании договора недействительным и возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального лицевого
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила обязать ФИО4 исполнить договор купли-продажи объекта №1 от 31.08.2017 путем передачи объекта договора в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за
установила: Саргсян < Ф.И.О. >19 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании недействительным договора об ипотеке. В обоснование требований указал, что 22.07.2014 между Саргсяном < Ф.И.О. >20 и ФИО2 < Ф.И.О. >21 заключен договор купли-продажи объектов
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Зуевский районный суд Кировской области изначально с иском к ФИО3, ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области (далее - ответчики) о снятии запрета на
установила: прокурор г. Сургута, действуя в интересах ФИО1, обратился с требованиями к ответчикам о признании недействительными договоров займа от 25.02.2010, 31.03.2010, 23.07.2012, заключенных между ХСТО «Волна» в лице ФИО3 и ФИО2 и соглашения об отступном от 20.07.2015, заключенного между ХСТО
установила: А. Е.А. обратился в суд с иском к ФИО2, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2: автомобиль «Нисан Атлас», 1992 года выпуска, г/н ***, грузоподъемник «КАРА Рекорд 1 ДВ 1621.28», пресс вертикальный гидравлический, гидравлический пресс пакетировочный ПГП 30, весы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК Сибири", Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании границ охранной зоны объектов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила суд признать самовольной постройкой газопровод, построенный по заказу ФИО2 для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 в течение тридцати календарных дней с
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной
установил: Представитель истца ФИО1, адвокат Шурьев О.В. обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывает, что 21.08.2018г. ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в сумме 99000 рублей в качестве предоплаты за 40т. зерна-пшеницы, что подтверждается
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции, к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 195000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5100
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13 декабря 2018 года приобрел автомобиль, марки «К», 2003 года выпуска, двигатель 1, рама 2, цвет-серый, г/н. Номер изъят регион. С этого периода времени он открыто пользуется данным автомобилем, производит ремонт
УСТАНОВИЛА: ПК ТИЗ «Медик» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать (перенести) забор по границе в соответствии с данными ЕГРН, устранить препятствия в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Минераловодском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в сумме 86418 руб. 54 коп., пени, начисленных за просрочку платежа в
