УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском FORMTEXT \s,к ФИО5, ФИО6, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., задолженность по плановым
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИРАСК», просит истребовать из чужого незаконного владения автомобиль ~~~, регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №№, выдано МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по ....**/**/****, стоимостью 900 000 рублей, полуприцеп
установил: МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным ресурсам» администрации МО «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от <Дата> в размере ... руб., в том числе: основной
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в равных долях материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 149 278,36 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.08.2018 г. по 30.08.2018 г. в сумме 29 578,75 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником трёхэтажной гостевой сблокированной секции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Внутридомовое газовое оборудование секции присоединено к газораспределительной сети
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.08.2018 г. по 30.08.2018 г. в сумме 19286,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ООО «Бешпагир», ЗАО СП «Октябрьское» о признании договора о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2015 г. она ознакомилась с рекламной информацией, которая была размещена на сайте компании World Global Network, адрес сайта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. 108 197,11 руб., неустойку из расчета 31,5 % годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы основного долга в
установила: ФИО1 предъявила к индивидуальному предпринимателю ФИО2 вышеназванный иск, указывая, что они заключили договоры №721 и №783 на изготовление корпусной мебели и торгового оборудования, цена первого договора 576.000 рублей, второго – 13.800 рублей, и в соответствии с ними она внесла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04 августа 2017 года в размере 438 726 руб. 40 коп., обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., взыскание задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее сокращенно СПАО «Ресо-гарантия», с требованиями взыскать в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений администрации г. Ижевска обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 указав, что решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» постановленным 21.06.2016 года с ФИО2, ООО «Энергоарсенал» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО "ЮниКредит Банк", САО «ЭРГО» о признании недействительными положений кредитного договора, договоров страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №... от (дата), по условиям которого истец предоставил ответчику доступ с сети Интернет, оказывал услуги связи по
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Белимовой (в настоящее время ФИО1) Н.Б. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применения последствий недействительной ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Иовлев Р.В. обратился в суд с иском к Харину С.А. о признании прекращенным договора залога квартиры и договора займа. Указал, что между ним как заемщиком и ответчиком как займодавцем 05.05.2017 заключен договор займа на сумму 150 000 руб. с выплатой процентов в размере 4% от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, КБ «ЛОКО-Банк» и просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля HYUNDAI 1X55 3.8 АТ, 2010 года выпуска, VIN №, прекратить залог указанного автомобиля, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейдинг» (ранее наименования - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Национальный кредит», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрокредит онлайн») обратилось в суд с иском к
установил: Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Олмир» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, штрафа, расходов по делу и компенсации морального вреда – отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее - УФССП России по Курганской области), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и
