установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.; расходы на проведение экспертизы 6 000,00 руб.; неустойку 192 000,00 руб. с перерасчетом по день
У С Т А Н О В И Л : ООО «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что заключило с ООО «......» в лице генерального директора ФИО1, договор поставки № №... от 25.10.2016г., по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи сооружения нежилого (части здания) – помещения воздухозаборной шахты площадью 17,3 кв.м., заключенного между ФИО5 и ФИО1 <дата>, зарегистрированного Управлением
УСТАНОВИЛ: Псковский региональный союз организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от **.**№** за период с марта по декабрь
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее истец) обратился с иском к ПАО «МОСОБЛБАНК» (далее ответчик) с указанным иском. Требования мотивировал тем, что <дата> год между ним, его супругой, ответчиком заключен кредитный договор на приобретение квартиры в сумме 1 750 000 руб. сроком на 240 месяцев под
УСТАНОВИЛА: ООО «АгроТехСервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО2 о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительной сделки (л.д. 4, 52-53 том 1).
У С Т А Н О В И Л А: Иовлев Р.В. обратился в суд с иском к Харину С.А. о признании прекращенным договора залога квартиры и договора займа. Указал, что между ним как заемщиком и ответчиком как займодавцем 05.05.2017 заключен договор займа на сумму 150 000 руб. с выплатой процентов в размере 4% от
установила: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику (ФИО)1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировало тем, что (дата) Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу (номер) вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу
установил: Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Олмир» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, штрафа, расходов по делу и компенсации морального вреда – отказано.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она родилась <данные изъяты>. Считая себя, и являясь сиротой детства до 18 лет пользуется услугами – бесплатное посещение музеев, льготами по линии ООФМС. Считает, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, КБ «ЛОКО-Банк» и просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля HYUNDAI 1X55 3.8 АТ, 2010 года выпуска, VIN №, прекратить залог указанного автомобиля, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 20 июня 2018 года ей оформлена заявка на перевозку груза № 1486575 по направлению из г. Екатеринбурга в г. Сочи, общий весь груза 250 кг, характер груза: мягкая мебель (диваны, пуфы и т.п.). Отправителем
у с т а н о в и л: Общественная организация – Волгоградское областное общество охотников и рыболовов обралась с исками в суд к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости, указав, что истец в соответствии с
Установил: Истец Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Анапский районный суд (...) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 3 000 176,50
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 с требованием о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине «Много мебели» приобрела у ответчика ИП ФИО3, по договору купли-продажи корпусную мебель (РИМ – 150 шкаф –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее - УФССП России по Курганской области), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и
УСТАНОВИЛА: ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2324894 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственно пошлины в размере 19824 рублей 47 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации в лице Восточного центра допуска финансовых организацией Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций об оспаривании решения об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 165 743 руб., расходов: за экспертизу в размере 10 000 руб., расходов за отправку телеграмм 360,60 руб., за вызов эвакуатора в размере 5000 руб., а также судебных издержек за юридические услуги в
установила: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ООО «Югсервис», ООО «Евросибойл», ООО «АвтоСпецСервис» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: Истец, ФИО1 обратилась в суд к ООО «Сфинкс» с иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № № от 26.06.2018 года заключенного между ООО «Сфинкс» и ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Меньшиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды полуприцепа № б/н от 27 июля 2017 года в размере 230 000 руб. за период с сентября 2017 года по 17 марта 2018 года, процентов за пользование денежными средствами в размере 6 138 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Вега» о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении следующее. ФИО2, заключил ООО «Вега» договор реализации туристического продукт по предоставлению туристического продукта, сформированного туроператором ООО «Панорама Тур» торговая
