установила: 23 апреля 2016 года ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 573 000 руб. на срок до 23.04.2021 под 17.7% годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном исполнении взятых на себя обязательств
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 и ФИО3 о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением по адресу: ........., снятии их с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи 14/120 доли в общей долевой собственности на <адрес> по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге на условиях предварительного договора от 25.12.2017 года;
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 132 515 руб., неустойки в размере 13 687 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Южный территориальный отдел) в защиту интересов ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО «РСУ-6» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте видеохостинга http://www.youtube.ru с аккаунта ФИО6 было опубликовано видео с названием «Эхо змеиного гнезда ростовской полиции». В указанном видеоролике были сделаны высказывания, не соответствующие
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 02 марта 2018 года в 14 часов 38 минут по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2017 г. между ним, как «Клиентом» и ООО «Кредитный Эксперт», в лице директора ФИО4, как «Исполнителем» был заключен договор № об оказании информационных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. 03 июня 2013 года между ООО «Деньги» (далее Общество) и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 6 000 руб. ФИО2, в
У С Т А Н О В И Л: ООО «СП ВИС-МОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование иска указав, что между ООО «СП ВИС-МОС» (Продавец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Покупатель), был заключен Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Рента», требуя признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО «Рента» и ФИО1 недействительной сделкой, в силу совершения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях,
УСТАНОВИЛ: В Буденновский городской суд <адрес> обратился ФИО8, с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторок» и его председателю ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имуществ, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2, и ответчиком ФИО3, заключен договор займа с залогом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Верно Пасифик Групп» об обращении взыскания на имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Указанный договор был зарегистрирован
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним, являющимся покупателем и ФИО6, являющимся продавцом, заключен договор купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска. Подписантом указанного договора выступало ООО «Арсеналъ», действующее на основании агентского договора. При
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Камчатского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного преступным путем, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 из корыстной заинтересованности являясь оперуполномоченным оперативно отдела следственного изолятора, предложил
установил: Представитель истца ФИО4 - ФИО1 обратился суд с иском к администрации муниципального образования Курганинский район об установлении межевых границ земельного участка.
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с виском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о признании недействительным отдельного условия дополнительного соглашения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с него сумму займа в размере 2000000 рублей по договору займа между физическими лицами с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за каждый день просрочки обязательства по договору займа в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец заключила с ответчиком договор займа на сумму № рублей, что подтверждается распиской от 05.03.2018г.
установил: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе прав и обязанностей покупателя.
УСТАНОВИЛ: Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73946,76 рублей.
установил: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.12.2015 между ним и ООО «РусьАгро» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в виде кредитной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИНВЕСТКОМ», о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи объекта недвижимого имущества на условиях предварительного договора купли-продажи, о возложении обязанности по снятию обременений с объекта недвижимого имущества, о возложении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого некачественным капитальным ремонтом двигателя автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа и обращении взыскания на имущество.
