УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее по ответчику Ответчик» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил ответчику заявление о предоставлении информации, а именно: информацию о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Гдовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (в настоящее время - Кармановская) Е.В. и ООО «Ингвар» был заключен договор займа № на сумму 13 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 Договора
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о понуждении к заключению соглашения о реструктуризации кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л А: СПб ГУП ДО «Пригородное» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 495 971,37 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 147 555,11 руб.,
установила: ТСЖ «Гранит-плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи от 17.04.2017 в силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, который обосновал следующим. Истец является собственником земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается прилагаемым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ МОНТАЖ СЕРВИС» (далее по тексту - ООО «ММС») обратилось в Калининский районный суд Тверской области к ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит:
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании поручительства прекращенным. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Ханты - Мансийский банк» и истцом заключены договоры поручительства (номер) от 20 июня 2014 года, (номер) от 23 июня 2014 года, (номер) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий со стороны ответчика,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к коммерческому банку «Москоммерцбанк» (АО) c иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Хабаровское краевое ипотечное агентство» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в результате произошедшего 30 ноября 2016 года дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП)
Установила: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Трак Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Квадра», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга и убытков в общей сумме 277 700,52 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5977 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является собственником ***. 13.10.2017г. ФИО2 обратился в Муромский городской суд Владимирской области с иском к ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» о возмещении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 20.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу - комплекта мебели. Истцом стоимость товара была оплачена в размере 55092 руб. Однако при сборке
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПК «ЦУМ» о признании незаключенными письменных поручительств, в обоснование заявленных требований указав, что 04.03.2015 года между ПК «ЦУМ» и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей. При заключении данного
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от 22.02.2017 № 205/2/109, протокола совещания, утвержденного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей, указав, что 17 апреля 2016 года между ней и ответчиком в был заключен договор купли - продажи № РЭк/0250 дивана Антарес180-БК-Та12 и матраса 180
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: расторгнуть договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать <данные изъяты> денежные средства оплаченные по договору подряда, неустойку в размере <данные изъяты>., штраф, компенсацию
установил: Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вокзальная 22» об обязании передавать сведения для расчета ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в адрес ОГКУ «Центр
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к учредителю газеты «Веськыд серни» ФИО2 о признании незаконным решения об изменении состава учредителей газеты «Веськыд серни», утверждая, что на проведенном ДД.ММ.ГГГГ заседании, учредителем газеты «Веськыд серни» ФИО2 принято решение о введении в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Аджастер» в соответствии с которыми, просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Аджастер» в качестве суммы (неосновательного обогащения (сбережения) денежные средства в размере - 75000 (семьдесят пять тысяч)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что Алтайский краевой союз потребительских обществ является пайщиком Закупочного сельского потребительского общества «Кооператор», ИНН №, ОГРН №. ЗСПО «Кооператор» является членом Алтайского
УСТАНОВИЛ: Истец ДНП «Балтийская слобода» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управлении Росреестра по <адрес>) о регистрации сервитута в отношении
