установила: ООО «Транспортные системы» в лице конкурсного управляющего ВВН обралось в суд с исковым заявлением к ШАВ о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> в отношении ООО «Транспортные системы» введено конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что 01 апреля 2011 года между ОАО «Далькомбанк» и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.10.2014г. в 17 час. 25 мин. <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств - а/м ТС1 гос.per.знак № под управлением П.О.В., а/м ТС2 гос.per.знак №, принадлежащего ФИО1 (истец), а/м ТС1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении права залога нежилого помещения, восстановлении записи об обременении нежилого помещения. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование указала, что 02.04.2014 между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи (договор о намерениях) на приобретение двухкомнатной
установил: заместитель прокурора обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которых ссылался на то, что прокуратурой Лысогорского района Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи в общеобразовательных учреждениях Лысогорского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВР-Моторс» (далее по тексту – ООО «ВР-Моторс») о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи и передать автомобиль, в обоснование требований указав, что 17 июля 2017 года на сайте <.......> в г.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка незаключенным, применении к договору купли-продажи последствий ничтожной сделки, указывая, что 08.10.2013г. между нею и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО8<адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, в котором, после уточнения исковых требований, просил признать за ним право собственности на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском в данной редакции к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» в лице филиала <адрес> нефтепроводного управления (далее–ответчику, АО), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АООТ «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» (в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Определением суда от 21 марта 2018г. к участию в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица недействительными, применении последствий недействительности сделок. Свои требования мотивировал тем, что с решением Арбитражного суда Костромской области от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «Экоквартал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к кемеровскому филиалу АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, 05 сентября 2017 года между ней и ООО «Торгово-производственная компания «Золотое крыло» был заключен Договор купли-продажи № АВТОМОБИЛЯ Lexus NX 200, 2017 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Приморского района» и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным расчет платы за горячее
установила: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 540 248 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: 21 декабря 2017 года из Красногвардейского районного суда Республики Крым на основании определения от 15.11.2017 поступило гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский гарантийный фонд поддержки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Соллерс» о взыскании рыночной стоимости автомобиля в размере 1 296 240 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи № приобрел у ООО «АвтоЦентрГрупп»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд иском к АООТ ПТЗКП «Сухона» и администрации МО «город Тотьма» о признании права собственности на здание по адресу: .... В обоснование указал, что (дата) на основании договора купли-продажи он приобрел у АООТ ПТЗКП «Сухона» нежилое помещение – здание магазина по
УСТАНОВИЛ: ТСН «Шейнкмана 111» с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о понуждении в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО3 и ФИО1 о признании недействительными договора перевода долга по договорам займа, соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделок.
Установил: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО18 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В пояснение иска указал, что ответчиком распространены сведения, затрагивающие его честь, достоинство и деловую репутацию. Так, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(****) от 20 декабря 2006 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в размере 50046 рублей 05 коп.
УСТАНОВИЛ: МО «Санниковский сельсовет» обратился в суд с указанным иском и просило: 1. признать недействительными действия Ф. по выделению земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельный массив «АО Санниковское» площадью 61 000 кв.м., с местоположением АДРЕС, расположенного
